|
||||
《三国演义》开篇有云:话说天下大势,分久必合,合久必分。
经典之所以被称之为经典,大约就是因它能经受住时间周而复始的检验。多年后,这句经典在自主招生联考上再次闪耀出了智慧的光辉。
2009年以来,国内一批名校自发组织起来进行自主招生联考,逐渐形成三大高考自主招生联盟——以北京大学为代表的13所高校自主招生联考同盟被称为“北约”;以清华大学为代表的7所高校自主招生联考同盟被称为“华约”;以同济大学为代表的9所高校联考同盟被称为“卓越联盟”。
从整合资源,降低投入成本,扩大生源,增强竞争力,给考生更多选择空间,甚至主管部门监管的角度来说,这种“集团化作战”的联盟形式,可谓益处多多。然而,伴随着叫好声的,则是社会对自主招生联考从未间断过的争议声。
随着三大高校联盟的确立,高校自主招生逐渐进入“战国时代”,无论是联盟与非联盟之间,联盟与联盟之间,还是联盟内部,生源竞争越发激烈,一场场没有硝烟的战争此消彼长,上演了一出自主招生“三国杀”。对此乱象,指责声不绝于耳:高校“抱团”联合考试只不过是“圈地选羊”的做法,加剧了生源竞争,而且很有可能演变成“小高考”,更加重学生的负担;饱受“掐尖”争议;考试时间“撞车”,名为扩大考生自主选择权,实为变相“垄断生源”;一些所谓的“**计划”让人眼花缭乱,细看之下,不过是往年政策“换汤不换药”的升级版……新华社、《中国青年报》等多家主流媒体,还曾先后对“战国时代”集团作战的混乱局面做过相关的调查。新华社甚至发出如此一问:自主招生联考到底是机会还是负担?
近期以来,甚至有人猜测自主招生联考可能会被教育部叫停。但教育部办公厅11月17日发出的关于做好2012年高等学校自主选拔录取试点工作的通知中提出,“继续探索部分试点高校联考”,但要求联盟成员不能再扩大,以防止自主招生考试“小高考”的应试倾向。
然而,就在自主招生“硝烟”再起之际,两所高校“急流勇退”,为“发现适合南开的优质生源”、“招到真正符合复旦教育理念的学生”,先是南开大学,后是复旦大学,相隔一天相继宣布退出“北约”。
坦白说,结盟之事,分久必合合久必分,有联盟也就难免会有退盟,各位也不要太过惊讶。笔者认为,南开大学与复旦大学选择退盟,或许就如同当初各高校选择结盟一样,都是希望在探索中,找到一条最适合本校自主招生发展的道路。在三大联盟集团作战为抢生源绞尽脑汁、众多考生家长应接不暇之际,有一二高校能反其道而行之,或许会成为一种有益的尝试。
不过话说回来,联盟也好,单飞也罢,适合自己的才是最好的。当然,无论是联盟还是单飞,公平、公正、公开才是自主招生不可动摇的基石,唯其如此,才能建立起足够的公信力,真正回归自主招生的本意。
希望借此机会,各高校在联盟内部“同床异梦”、联盟与联盟之间“互相厮杀”、联盟与非联盟之间“你争我夺”的空隙,都能有所思考。