□郭遇斋

　　23日，上海工商局就达芬奇家居造假开出133.42万元罚单，达芬奇直言“不服”。次日，上海工商在微博回应达芬奇的质疑，表示处罚结论无误，将依法应诉。达芬奇随后针锋相对逐条再回应，双方通过微博互相批驳。

　　任何一家企业对于执法部门的处罚，觉得不合理都有权提出申诉，直到起诉。市场经济保护消费者利益，同样保护商家合法权益。在这个意义上，达芬奇维护自身利益，对上海工商发出的百万罚单“不服”，应属合情合理。有人说达芬奇“狗急跳墙”、“破罐破摔”，不仅失于厚道，实质上更是对法治的不敬。

　　此事最大亮点恰恰在于商家和执法者，在公众眼皮子底下，你有来言我有去语，唇枪舌剑。一般而言，商家面对类似处罚，纵使内心不服也多半不愿外露，或者委屈服软或者“公关”处理。而达芬奇能够提出质疑，实属不易。更为可贵的是，执法者又能清楚明白地予以正面回应。

　　在法治社会里，这种“斗嘴”本来就是社会生活的本来面貌，再正常不过。现实环境中或多或少存在着寻租空间以及暗箱操作，一些商家缺少安全感，才不敢与执法部门理论是非长短。只有将越来越多的执法行为放在明面上任人评说，包括商家在内的公众权益才能得到更好的保护。