|
||||
杨涛
曹操高陵的发现,不仅火了三国文化,还捧红了一个犯罪嫌疑人——闫沛东。此人东窗事发后,安阳警方曾联合邢台警方,悬赏2万元捉拿此人。悬赏一出,引来争议:即使是犯罪嫌疑人,也有质疑曹操高陵真假的权利,安阳此举有公报私仇之嫌。1月9日,记者专访了河南省政协委员、安阳县县委书记徐慧前,他认为这不是“公报私仇”。(《大河报》1月10日报道)
虽然我本人对真名为“胡泽军”的闫沛东,拿不出证据却在网上虚张声势、故意混淆视听质疑曹操墓的行为也很反感,但是,我对于公权力超越界线,滥用权力更保持警惕。安阳县县委书记徐慧前解释安阳警方联合邢台警方悬赏捉拿闫沛东不是“公报私仇”的说法,却让我愈加糊涂,真是个“你不说我倒明白,你越说我越糊涂”了。
稍有法律常识的人都知道,犯事于东不能获罪于西。就按邢台警方的说法,闫沛东是个骗子,是个网上逃犯,但这事也只能由邢台警方来处理,闫沛东既不是安阳人,他涉嫌的行骗行为也不是发生在安阳,况且现在也没有任何证据表明闫沛东藏匿在安阳,安阳警方联合邢台警方悬赏捉拿闫沛东,那不是“狗捉耗子,多管闲事”吗?
但是,徐书记却说“犯罪嫌疑人也有权利对任何问题提出质疑,但是不能编造谎言,对他人进行诬蔑”,此话不错,但以此为理由作为安阳警方联合邢台警方悬赏捉拿闫沛东的依据就大错特错了。就算闫沛东编造了谎言,对他人进行了诬蔑,这事到底是否构成犯罪,构成什么罪,安阳警方并没有告诉我们。既然闫沛东在安阳没有涉嫌犯罪,安阳警方捉拿的依据又何在?再有,倘若他真对他人进行了诬蔑,涉嫌诽谤罪,那也是自诉案件,我没有看到谁到法院起诉闫沛东,警方又凭什么悬赏捉拿闫沛东?
徐书记又说了“全国公安是一家,对犯罪嫌疑人都有义务协查缉拿。何况闫沛东对安阳高陵,特别是对发掘高陵的当事人,用伪造的证据进行诬蔑。我认为安阳警方悬赏捉拿此人很正常,不存在报私仇、泄私愤。”不过,既然安阳警方如此热衷于学雷锋,在“三鹿奶粉”出事时怎么不见他们去捉拿造假者,深圳机关食堂进了“地沟油”,怎么又不见你们悬赏缉凶?偏偏对一个在曹操墓上提出质疑的人悬赏捉拿,这不是“司马昭之心,路人皆知”吗?
在悬赏捉拿闫沛东事件争议中,反映了安阳有关方面两个问题,一是官员是否具有海纳百川、虚怀若谷的情怀,能容忍各种不当甚至是刺耳、错误的批评,二是官员是否具有克制权力使用,建设法治政府的决心,对待哪怕是恶意的批评,也必须恪守权力边界,不擅自使用警察权。从这个角度看,在闫沛东所藏地不明的情况下,安阳警方的过分热心的确令人生疑。