|
||||
2月1日,在广西龙江河镉污染事件发生后的第16天,公众终于等来了官方的正式道歉。污染源头河池市的市长何辛幸表示,“政府是环境保护的第一责任人。事件的发生,暴露了我们发展经济的思路和方式落后、环保意识薄弱、政府监督缺失,我们为此感到十分愧疚和深深自责。”16天,市长的道歉是不是有点晚?《齐鲁晚报》的评论说,尽管何市长道歉的语气相当恳切,但值得注意的是,这是事发半个多月以来,河池市政府第一次召开新闻发布会向外界表态。他们原本有足够的时间去承认错误反思行止,却一再保持沉默。在舆论的持续追问之下,如今这个姗姗来迟的道歉,更像是一次迫不得已的“危机公关”。当然,评点“道歉”的水准,永不该简化成“及时”和“迟到”的二元划分;探讨“道歉”的意义,一再套用“不应止于道歉”的句式,亦是令人遗憾的思维懈怠。《云南新信息报》的评论因此指出,何辛幸的致歉,之所以难言成功,或不在于时机不当,而是仍在用陈旧的语式,应付已经刷新的舆论关切。其人一番发言,固然能一定程度缓解“对立”,却既未明确职能者的责任,也没给出具体的补偿方案——当然不应对一句致歉期待过多,我们也相信,之后必有后续的处置安排。但一位市长的鞠躬道歉,至少不该对上述议题只字不提。与之相反,作出起码的承诺,引出相关的讨论,才是当有的内容。