|
||||
“药家鑫案”余波未了。2月7日上午,受害人张妙家属通过代理律师张显发表声明,称愿意接受药父药庆卫在药案审理期间表示“赠与的20万元”,并“于2012年2月8日上午前往药庆卫处接受该款。”此前,张妙家人已拒绝该赠款。
8日上午,张妙家属及张显前往药家“取款”时,因言语不合,与在药家楼下等候的药庆卫代理人马延明发生争执和肢体冲突。随后被当地警方带至派出所,接受讯问。
这20万元该不该给?网上说法莫衷一是。
张家发表声明索要赠款
2月7日上午,张显在其新浪博客发文称“受张平选(张妙父亲)、刘小欠(张妙母亲)和王辉(张妙丈夫)之托”,公布他们“关于接受药庆卫赠与二十万元的声明”。声明称,在张妙遇害后,作为受害者家人,他们在一审判决之后放弃了民事赔偿请求。但药庆卫在微博中多次称药家鑫“留下遗愿”,为张平选留下20万元现金,作为养老之用,尽管这20万元曾被退回,但“因为这是药家鑫最后的愿望,做父母的一定会去完成……”,并且这些微博“至今一直保留”。
声明承认“药家鑫案件进入死刑复核期间,药庆卫的确曾经将20万元送到张平选家里”,但邮寄退回是因为“该20万元是有条件的,那就是意图求得对药家鑫的从轻判处”,并且认为药庆卫微博内容“可能是一时冲动,所以一直没有表态”。
“从2011年6月药家鑫被执行死刑,至今已经整整八个月了,药庆卫仍然保留这些微博,说明药庆卫的态度是诚恳的,也是坚决的”,声明称,基于这一原因,“现在我们表示愿意接受药庆卫无条件赠与的20万元,并定于2月8日上午前往药庆卫处接受该款”。
药家拒绝给付称无义务
在张显发出“声明”的当天下午,羊城晚报记者采访了药家其中一位代理人、网名“嘶哑老汉”的马延明。马延明称,当时药家鑫父母送钱过去当场被拒绝,钱随后也通过邮局退回,且张妙家属通过律师发表声明,明确表示“不接受药家鑫父母的赔偿款”,因此按照《民法通则》的相关规定,这20万元在法理上并不成立。
马延明还向记者表示,药庆卫状告张显“名誉侵权”,张显可能觉得自己理亏,因此重提20万元“捐赠款”一事,有故意“搅浑水”的嫌疑。
“既然当初张平选明确拒绝并退还了这20万元,现在我就没有义务再给他这笔钱”,2月8日,药庆卫在接受媒体记者采访时称,当时给张平选家送的20万元,大多是借的,后来张家不要,他已将借款归还,目前他手上没有钱。
讨钱现场发生肢体冲突
2月8日11时许,张显、王辉、张平选、张平选二女儿张朗以及同村村民一行六人,按照声明“如期”到达药庆卫家“索要”20万元捐赠款。据现场网友透露,因言语不合,张妙的丈夫王辉、张显与在药家楼下等候的马延明发生争执,并有肢体冲突。随后被当地警方带至派出所,接受讯问。下午2时许,张显等人做完笔录,随后匆匆离开了派出所。
这20万元“捐赠款”药庆卫是否应当支付?从网友留言和评论来看,有多位网友表达了对张妙家属一方先“拒款”后“索款"的质疑,认为“于情于理说不过去”,更有网友对这场“悲剧”演化成“闹剧”感到不解。
据《新京报》2月8日统计,上海学者傅蔚冈募集54万元,记者周斌发起的“张妙孩子成长基金”募集约22万元,还有一些网友的零星捐款直接寄到张家。有网友据此质疑,“算起来,这些善款全部到位的话,足有七八十万之多,然而张平选声称他只拿到10万元,且这笔钱已经花光了,大多用来支付刘小欠的医疗费。假如张平选所言属实,那么其余的善款到底哪里去了呢?”