药家鑫案真是一波三折,人都死了,事情却怎么都难以平息。张显与药庆卫的名誉权官司还没个说法,张妙之父张平选又开始向药庆卫讨要曾经答应赠与的20万元。2月7日上午,药家鑫案被害人张妙的代理人张显发微博称,现在张妙的亲人表示愿意接受药家鑫父亲药庆卫无条件赠与的20万元,并定于2012年2月8日上午前往药庆卫处接受该款(2月8日《法制日报》)。于是乎网上本来已经斗得精疲力尽,正想找机会退出的论战双方,又重新抖擞精神,再次开战。此新闻已成为当天新浪网跟帖最多的一条消息。

　　对于张平选的这一要求,药庆卫的态度很明确——不给。从法律上讲,如果药庆卫坚持不给,张平选是很难拿到钱的。这里首先要看这20万元的性质,张平选也承认了这20万元是赠与而非赔偿,因为法院已经对案件的赔偿部分进行了判决,甚至这种赠与是附条件的(附条件的赠与,条件不满足就不可能实现赠与)。根据有关法律规定,只要是赠与行为没有完成,当事人随时都可以撤销赠与,这与药庆卫一直都没有删除那条表达赠与意思的微博没有关系,说白了,他就是现在想删都不晚。

　　这20万元药庆卫在药家鑫案还没有判决前就曾经给了张平选夫妇,但后来张平选夫妇又寄了回来。如果当时张平选夫妇接受了,那么这笔钱就有了刑事和解的意义在里面,但是即使是当事人之间达成了刑事和解,也只意味着受害人家属与加害人家属之间的相互谅解,这种谅解法院在量刑时可以考虑,但并不意味着法院一定会对药家鑫从轻判决。事实上,从药家鑫在犯罪的主观故意和手段的残忍上看,无论双方家属是否达成了刑事和解,都不足以让法院对其从轻判决。

　　从某种程度上来说,这20万元应该看成是当初药家对张家的善意,毕竟药家鑫所犯的罪行令人震惊,他的父母只要有良知,就一定会为自己儿子的行为感到愧疚。谁都明白,这20万元确实不多,也不足以换张妙的命,那么它只能是一种善意的表达。当然接不接受那是张家的自由,但是不管怎样还是应该相信人都是有良知的。药家鑫是个成年人,他所犯的罪行是他个人的行为,与他的父母无关,相信张平选也明白这个道理。既然有了善意作基础,药庆卫与张平选之间在最初的时候应该没有过深的仇恨。

　　但事情为什么会发展到今天这个地步,张平选因为妻子生病而向药庆卫要钱,药庆卫却一口回绝呢?从某种程度上讲,这与舆论对此案介入过深有关。舆论,特别是网上舆论如此长时间地持续关注一个案件,而且旗帜鲜明地分为两派,两派之间又斗得如此惨烈,在当前中国的舆论场中不太多见。正常的舆论批评应该是对事实进行评价,对不存在的事实不应该发表议论,特别是不能无中生有,随便猜测,更不能把这种猜测说得言之凿凿,像真事一样。药家鑫这件案子舆论最不应该的就是对当事人做了大量的诛心之论,而且不乏恶意地去忖测当事人的心理。因此,虽然药家与张家之间没有出正面的严重冲突,但是由于舆论的深度介入和对当事人行为的“恶意解读”,双方的心结已经很深了。这也许就是为什么药庆卫在这个问题上显得冷漠的原因。

　　不管怎么说,张平选的处境是令人同情的,女儿惨死,妻子又病重,相信社会上会有很多人愿意向他伸出援助之手,但这只是慈善行为,与药家鑫案应该是无关了。不过这里有一个问题需要注意,只要是涉及社会慈善的行为,就必须公开透明,受到监督,钱是怎么花的、花到了哪里,都要给公众一个清清楚楚、明明白白的交代,不能以一句“钱花光了,没有了”来搪塞,这既是对捐助人的不尊重,更是对慈善的亵渎。所以,张平选在接受社会爱心之前还要想清楚这个问题。