2月19日，广州数名女大学生在一个免费公厕上演了一场“占领男厕”的行为艺术，让在厕所外排队久久等候的女性使用男厕，同时发公开信呼吁：通过立法来增加公厕中女厕数量，男女厕位比例至少应该达到1：2，消除女性在公共场所如厕排队现象。

　　“我想上茅房，就一个坑，你蹲那儿了，你就比我幸福。”范伟的这句台词曾让很多人忍俊不禁，但却是现实中女性在公厕如厕时的窘境写照：男厕所空空荡荡，女厕所“浩浩汤汤”。在现实生活中，这种尴尬局面并不少见，以至于“攻占男厕”事件时有发生。今年元宵节，厦门园博苑灯会人满为患，女队九曲回肠、长龙摆尾，此时恨非男儿身，女士们无奈之下只好“急”袭男厕。

　　谈“厕所问题”，似乎有点上不得台面。但人有三急，如厕第一。很多人不知道，WTO不只是世界贸易组织的缩写，也代表世界厕所组织(World Toilet Organization)，这是个关心厕所和公共卫生问题的非营利组织，从2001年成立至今已组织了10届世界厕所峰会，会议讨论有关厕所的广泛议题——不登大雅之堂的厕所终于可以像贸易问题一样登上高级别议事厅了。

　　提起WTO，笔者只是想说如厕问题并非小事，忽视不得。言归正传，由于男女两性生理不同，上厕所所需时间也不同。有统计资料显示，两性小解时在厕所中的平均停留时间为：男性为39秒(±6秒)，女性为89秒(±7秒)，即女性的如厕时间平均为男性的2.3倍，如果再算上成年女性生理期的特殊时段，时间则更长。而且，在商场、电影院等公共场所，女性顾客的数量远远高于男性顾客。与庞大的需求相比，女厕所的数量就显得相当捉襟见肘。在一些文科类院校，近年来女孩子数量急剧上升，男女比例高达1:4。学校在不对建筑进行大改动时，只好将部分男厕改名换姓。

　　尴尬的场面加上切实的需求，让“占领男厕”为大多数男士所理解、包容和配合。不过，也许你不知道，1990年，在美国曾发生过一件令人吃惊的厕所事件。休斯敦女子威尔士在一场音乐会之后，因队伍太长，尾随一位护送女友上男厕的男士去了男厕。结果，这俩女士不仅被警察检举起诉，每人还收到200美金的罚单。然而，这则故事中，让我印象最深的是一位陪审团成员的总结：“我觉得女人的需求已经被忽视很久了。现在是我们重返公共建筑物，要求为妇女提供更恰当的设施的时候了。”

　　是的，女人的需求被忽视很久了，是时候改变了。

　　2005年，我国新出台的《城市厕所设计》，改变了之前一直执行的1988年出台的规定[男女蹲(坐)比例为1:1或3:2]，要求蹲(坐)位设置至少1：1，商业场所内宜为2:3。然而，很多人反映，在人流量大的车站、商场等地厕所设计仍未改变。

　　近年来，关于这个问题，很多城市的人大代表、政协委员都上交过不少提案和议案，呼声不断。顺应时势，厦门、广州、深圳等城市也逐渐掀起“公厕革命”，规定男女厕位比例不低于1:1.5。很多人记得，世博会时，各个场馆排队入场，却没有排队如厕，原因在于园区将男女厕位比例设定为1∶2.5。奥运会时，北京对地坛公园内外的60个临时厕所进行调整，比例由原来的1∶1改为1∶4。

　　“攻占男厕”并不是女性的胜利，而是一种无奈的呼声。公共场所不能再采取“鸵鸟对策”了，应该根据功能性质和客流量等各种因素综合考虑、合理测算男女厕位。这是项“内外兼修”的工程，是尊重女性、体贴女性、关怀女性的要求，也给城市文明加分。(文/龙小梅)