据凤凰卫视报道，河村隆志20日上午在会见到访的南京市政府代表团时，公开怀疑南京大屠杀事件的真实性。他称自己的父亲是日军老兵，在南京待到战争结束，并受到当地人尊敬，如果真有南京事件，南京人不会对日军那么客气。南京市委常委兼政法委员会书记刘志伟没有提出抗议，只是说南京人民是热爱和平的，学习历史是为了维护和平而不是为了延续仇恨。

　　客观地看南京市委常委政法委书记刘志伟当时的言论，他知道河村隆志的言论不当。只要是一个有血性的中国人，都会拂袖而去。遗憾的是作为政府带队官员，他没有采取强烈的抗议，而是相当绅士、相当友善地发言，让会谈在“友好”的气氛中继续下去，相互赠送礼物。刘志伟为什么不敢提出抗议？草民以小人之心度君子之腹，有几种猜想。

　　首先是“友好城市的光环”。南京与名古屋市是在1978年结为友好城市的，前人栽树，后人乘凉，“友好城市”不能毁在他刘志伟“冲冠一怒为历史”之中。

　　其次是地方政府官员的公私利益。在招商引资的大背景下，某些地方政府所在地城市，想方设法与国外的城市攀亲结盟，它南京与名古屋可是几十年的老亲戚，为南京历届政府官员政绩所带来的公私利益，不言而喻。对于某些官员来说，历史都是过去了的事情，一切向前看，历史必须服从于现实的需要，国家、民族利益服从于地方官员个人需要，这才是大道理。

　　最后是上级没有交待，自己没有准备。南京市府代表团出国之前，可能一直沉浸在友好城市的“友好”气氛之中，参观考察，观光旅游，招商引资等功课，肯定做得非常之足。唯独没有想到友好城市的掌门人，会突然发难，而且哪壶不开提哪壶。人算不如天算，某些官员偏偏又习惯了只唯上。领导没有原则性的指导意见，他刘志伟又岂敢越雷池一步！

　　所以说，刘志伟事件中暴露出来的问题，是一种值得研究和警惕的“刘志伟现象”。在网络舆论对刘志伟几乎一边倒的讨伐声中，我对他充满着同情。假如他当时意气风发，言辞激烈地抗议，国内舆论或许会一片叫好。但是，跟有钱有势的“好朋友”翻脸，南京这个曾经遭受日本劫难的城市，难免又一次遭受来自同一国度友好城市的遗弃。这个罪名，又岂是他刘志伟所能背负的？

　　如果没有一个法制健全的社会环境，没有一个依法行政的执政氛围，没有一个在民主与监督中运行的权力机制，在权力高度集中的某些地方政府中，利益与政绩往往紧紧地捆绑在一起。在巨大的利益面前，某些官员习惯了有奶就是娘，在国家与民族的大是大非面前，哪里还有什么气节和骨气！(作者：刘辉)