|
||||
多异见
但在流行病学界,并不是所有人都支持帕莱塞团队的研究方法。
美国爱因斯坦医学院微生物学和免疫学系主任阿图罗·卡萨德瓦尔说,这篇论文中血液样本分析取自先前20份其他研究,“分析方式有重大问题”。
美国明尼苏达大学研究人员迈克尔·奥斯特霍尔姆说,论文把1997年香港禽流感暴发时的感染者也计算在分母内,但实际上,那一次疫情中的病毒毒株在基因上有别于随后几年出现的疫情毒株,“不应纳入致死率计算”。
“禽流感的毒株基因不同……使这篇论文的研究方法出现严重缺陷,”奥斯特霍尔姆说。
奥斯特霍尔姆认为,确实可能出现一些感染者没有被纳入分母的情形,但同样,一些死亡病例也没有被纳入分子中,因为一些死亡病例自始至终没有被诊断为禽流感患者。
就人感染H5N1型禽流感病毒的致死率,奥斯特霍尔姆主笔的一篇论文将于24日出版在《美国微生物学会新闻》上。这篇论文的结论数据与帕莱塞团队大相径庭,认为人感染禽流感致死率高达80%。(张远新华社特稿)
(来源:新华网)