3月1日一早，一封特殊的快递件递到了住房与城乡建设部法规司———由李方平、张千帆、胡星斗等十位男性律师、学者向住建部寄出一份关于提高女厕位比例的公民建议信，建议住建部对其制定的《城市公共厕所设计标准》予以完善，强制规定女厕位比例，明确公厕审批和验收机制等。

　　十位男士在信中表示：“关于以上建议，不仅为解决我们母亲、姐妹、妻子和女儿入厕难的问题；而且，提高女厕位比例，其实我们男性也是受益者，可以减少出行时男性等待女同伴的时间”。

　　据悉，这十位男士不乏北大法学院、北理工经济学教授，还有来自北京、广东、湖南、上海等地律师事务所的律师。

　　申诉：

　　厕位比例不均男性跟着受害

　　通过多方联系，记者昨日联系上这次联名致信住建部的男“代表”们。河南麟格律师事务所律师朱攀峰向记者表示：“作为男性公民，我们也有过在女厕所外等待母亲、姐妹、妻子、女友和女儿的经历，也曾因为她们‘如厕难’的问题而着急！”

　　就在这次致住建部的信件中，十位男律师学者首先就表示了对近期女大学生“占领男厕”行动的支持，他们认为该行动反映出现实中存在的女性入厕难的紧迫问题：女厕门口排长龙的现象远比男厕的严重。

　　北京大学法学院张千帆教授就提出：“两性不平等，并不意味着男性就能从中受益，其实，男士也是这一状况的受害者，因为男士从男厕‘方便’出来之后，还不得不在女厕外长久等待仍在排队的女同伴。”

　　十位男律师、学者在信中指出，出现这种情况，主要是男女厕位不均衡所致。因此，提高女厕厕位比例是合情合理的事情，作为男性，他们表示“十分赞同”。

　　建议：

　　必备性别视角尤需规范执行

　　据致信人之一、长期从事反歧视法律实践的知名公益律师、广东德纳律师事务所庞琨介绍，自2005年12月起实施的建设部(现为住建部)《城市公共厕所设计标准》规定：公共厕所应适当增加女厕的建筑面积和厕位数量；厕所男蹲(坐、站)位与女蹲(坐)位的比例宜为1：1—2：3，独立式公共厕所宜为1：1，商业区域内公共厕所宜为2：3。

　　但较真的律师学者们就发现，尽管《标准》考虑到了男女入厕的不同需求，“但《标准》中对厕位规定的表述是‘宜为’而不是‘应为’没有强制性，具体执行起来随意性较大。”庞琨称。信中，他们建议，在《城市公共厕所设计标准》中强制性规定公共厕所中女厕位(含蹲位和坐位)与男厕位(含蹲位、坐位和站位)的比例必须达到2：1，其中女厕和男厕的蹲(坐)位的比例必须达到4：1，女厕所面积也必须相应增加。

　　北京理工大学胡星斗教授认为，增加女厕位的问题已经不仅仅是要解决市政公厕问题，而是关乎将来所有建筑物、尤其是公共场所建筑物的厕所设施设计，务必具备性别视角，而且特别对新建建筑物要有提前规划审批的程序。