|
||||
新华网南京3月31日电(记者刘兆权)近日,有媒体取样到国家某权威部门检测,结果发现一批知名螺旋藻产品重金属超标,正在公众哗然之际忽又见这家权威机构发出通告,称自己判定的不合格产品大都“恢复正常”,闹得公众是“一头雾水”。
“3·15”的一片打假之声才过半个月,就又爆出如此多的知名企业螺旋藻产品“有问题”,公众的心始终揪着,而让人不可思议的是,相关权威部门竟在事关公众健康的保健品标准上,作出了“自相矛盾”的两个结论。
公众有理由质疑为何同一个权威部门两次公布的结果不一致?据了解,媒体送检产品参照的标准是“螺旋藻粉的铅含量不得超过0.5mg/kg(毫克/公斤)”,而某权威部门抽检参照的标准为“铅指标限量2.0mg/kg”。究竟哪个才是“标准”?对此,权威部门解释称,按照国家标准和卫生部、食品药品监管局确定的有关标准,“以藻类为唯一原料辅以少量辅料组方的产品,其铅指标限量为2.0mg/kg;不以藻类为唯一原料组方的产品,其铅指标限量为0.5mg/kg”。
这就让消费者纳闷了,同一产品的质量标准应该是确定的,检测人员难道没有辨识出送检产品是否为“以藻类为唯一原料”?先后参照两个标准给出结论,难道要消费者“自主选择”?
人们选用保健食品的目的是显而易见的,保健食品的质量标准也应该是明确唯一的。有关部门对产品质量负有法定的监管职能,让公众明明白白、安全放心消费是应尽职责,不要再让公众“一头雾水”,否则就是失职。
(来源:新华网)