|
||||
“明胶疑云”爆料人不应继续沉默
殷国安职员
记者从央视3·15晚会知情人士处获悉,本届晚会的调查记者并未做过有关明胶的探访,也不存在“临时毙稿”一说。(4月13日《羊城晚报》)
前两天,央视主持人赵普发微博告诫网友不要再吃老酸奶和果冻,并称消息来自央视调查记者。与此同时,另外一位媒体人也通过微博发布了类似内容,称“哪天你扔了双破皮鞋,转眼就进你们肚子了”,并称“这才是今年3·15晚会重头,可惜没播”。
如今这个说法没有得到印证,那么,作为央视的主持人,他的这一消息究竟来自何方,是需要一个交代的。
由于果冻安全涉及成千上万的孩子,又由于赵普的工作单位及名人身份,此条微博的寥寥数字却抵得上千军万马,在社会产生了巨大的影响。尽管三大相关协会同时出面澄清,但这种本行业协会的说法显然缺乏公信力,不能打消消费者的疑虑。福建亲亲股份有限公司品质管理部副总经理辛亚东说。“每年的1月份到中秋之前的这段时间是果冻销售旺季,目前冲击波已经出现了。”道理很简单,消费者因为不了解情况,必然采取“疑罪从有”的态度,产生“大不了不吃”或者“少吃点”的想法。那么,如果老酸奶和果冻真是添加了工业明胶,揭露自然是理所应当;反之,若权威的调查结论不支持爆料,当事人就必须对相信他的社会公众有所回应。
现在,政府权威部门已经要求“果冻产品全面下架待检查”,在检查的结论尚未出来之前,不妨请爆料者对微博内容的来源作进一步说明,而不宜再用“不细说”留下想象的空间。现在,赵普行使“沉默权”,并且用删掉微博内容来回应,到底是消息不确凿还是有人施加了压力?这背后的真相都值得关注。中国食品工业协会糖果专业委员会已经表示,不能排除未来代表行业对微博信息发布者进行起诉。难道真要等对簿公堂时才开口说话?毕竟,扔下偌大一个“明胶炸弹”就跑,总是跑不掉的。