|
||||
针对东京都知事石原慎太郎“东京都购买钓鱼岛”的狂言,日本首相野田佳彦18日在国会谨慎回应称,“希望能确认石原的真实意图,综合各种因素作出冷静判断”。而对于日本民间部分人“钓鱼岛国有化”的呼吁,野田称“需要在确认所有者的真正意图后,对各种情况进行考虑”。《日本经济新闻》等媒体分析,野田的讲话没有否认“钓鱼岛国有化”的可能,但态度“很不鲜明”,让石原及其支持者大为不满。同日,日本《朝日新闻》、《东京新闻》、《中日新闻》均发表社论,批评石原的言论“极不负责任”,“将外交问题复杂化不是东京都知事该做的事情”,“只能被看成是为了选举的政治作秀”。
18日清晨,石原在华盛顿隔空批评日本政府对自己言论的反应。针对日本官房长官藤村修17日称“如有必要,推进尖阁诸岛(日本对我钓鱼岛之称谓)国有化也有可能”,石原称,“想买就快点买,我们和(钓鱼岛)所有者的交易马上就要结束”。他还强调,“中国正在试图打破日本对钓鱼岛实际控制,这等于对日本发出了半个宣战布告”,他将在下次东京都议会上说明购买钓鱼岛计划,“开发钓鱼岛附近的渔业资源是为了整个国家”。
与此同时,“东京都购买钓鱼岛”计划的更多细节也浮出水面。《东京新闻》18日称,石原计划的购买对象是尖阁诸岛5岛中的3个,最大的钓鱼岛及北小岛、南小岛。这3个岛屿目前均由埼玉县一名60多岁的男子所有,交日本政府托管。据称,石原和这名60多岁男子的售岛谈判从去年9月开始秘密进行,去年年底达成基本意向,石原一直不说,却在美国首都华盛顿突然宣布,目的就是引起国际社会对钓鱼岛问题的注意。《产经新闻》称,为石原和钓鱼岛所有人牵线的是演员出身的自民党女议员山东昭子。山东昭子18日批评日本政府对石原的主张“惶恐不定”,还称钓鱼岛的主人认为“民主党政府没有外交意识,感觉不能保护国家利益,将岛屿托管给这些人没安全感”,喜欢石原的政治理念,因此两人达成了“男人和男人的约定”。
“购买尖阁诸岛不是东京都知事的工作。知道自己的言论会对政府外交造成恶劣影响还这样做,只能说是太不负责任了。”日本《朝日新闻》18日发表题为“购买尖阁诸岛——石原发言不负责任”的社论,如此批判石原。文章称,石原的发言在日本网络上赢得不少支持声音,而中国网民极力要求中国政府对日本强硬,这将加重两国民众的相互批评。“日中两国是将迎来邦交正常化40周年的邻国,这样的两国关系石原考虑了吗?”社论最后称,石原正在筹划建立新党应对选举,购买钓鱼岛的言论只能看成是石原为了选举而不惜花费东京人民税金进行的政治秀。
“东京都的税收是为了民众生活”,《东京新闻》18日的社论以此为题称,“国家干不了的事情我来干”,石原作为“鹰派”政客的自负可见一斑,但作为东京都知事,第一要务是改善民众的生活,“相信更多的东京都居民希望将这十几亿宝贵的税金用在教育、环境治理等与自身切实相关的事情上”。《日本经济新闻》18日指出,东京都规定,购买超过2亿日元以上的土地,必须经过议会批准。如果石原购买钓鱼岛的目的仅仅是为了“保卫钓鱼岛不被中国夺取”,肯定会出现反对意见。有分析认为,如果想让该计划通过,必须考虑将其和东京都的能源开发政策联系起来,为购买钓鱼岛创造有意义的理由。还有东京都职员认为,石原此举就是为了逼民主党政府表态,不是真要买岛。
日本著名时政杂志《日刊现代》18日对此事的分析被诸多媒体转载。文章称,石原没有事先咨询对此事有决定权的东京都议会,选择在异国他乡突然宣布这个“令人匪夷所思的计划”,主要原因就是邀请他讲演的财团——美国保守智库“美国传统基金会”。分析称,该智库以主张对中国强硬而闻名,对日本防卫政策具有极大影响力,和甘为美国从属的日本自民党政权关系密切,对胆敢提出“日美平等”概念的民主党政权颇为不满。该报引用一名驻美国的记者的话说,石原这样做就是“为了讨这个基金会的欢心,虽然石原写了《日本可以说不》耍威风,实际上他对美国还是硬不起来。”