|
||||
李泓冰手心安静地卧着两粒深紫色胶囊,惴惴地打量了半晌。
朋友送的葡萄籽软胶囊,说有抗氧化之效。搁从前就漫不经心和水吞下了,这会儿,“毒胶囊事件”正不断发酵,媒体口诛笔伐,网友嘻笑怒骂,让人没法不对之生疑。
有卫生部专家不知死活地出镜,其言论被标题为“一天吃六粒含铬胶囊没事,不必恐慌”——瞬间他就被唾骂浪潮吞没了。其实,他完整的发言还算持平,也谴责了无良企业。然而,最多容忍140个字的网友,谁有耐烦细看呢?惊悚的标题直接把他出卖成了“砖家”。
最近美国尼尔森弄了一份亚太各国网民用户习惯报告,称只有中国网民发表负面评论的意愿超过正面评论,有62%表示更愿意分享负面评论,而全球网民的这一比例则为41%。
实在不能责怪中国网民患上所谓“坏消息综合征”,至少在食品安全方面,国人已经被层出不穷的“坏消息”折磨得风声鹤唳、惊恐万状了,除了唾骂,大家还能做什么?
只是,在坏消息传播链中,是否人人都十分清白?也许,炮制“毒胶囊”的工程师,早上刚喝过含有三聚氰胺的牛奶;炮制“毒奶”的奶企职工,晚上在小店聚餐,吃的是地沟油炒出来的菜;而炮制地沟油的农民,盒饭中的炒鳝丝恐怕源自抗生素过量的鳝鱼……害人者同时也是受害者,彼此纠结彼此不肯撒手,谁也没有道德负罪感。这便成了一个恶性循环,一个萦绕在食品行业的怪圈,一种心照不宣的潜规则。
就算没和食品业沾边儿的人,也未必就和“坏消息”撇得清干系。“小悦悦”被撞倒,你会不会掉头不顾?老人摔伤,你敢不敢上前扶起?有没有一边骂着潜规则,一边无奈地请客送礼?有没有一头抱怨交通拥堵,一头无视红灯乱穿马路……抱怨“坏消息”的同时,我们是否也在成为另一则“坏消息”的主角?
法不责众。若是人人都违法,甚至连执法者都不再干净,法便凄惶得无处栖身。水泊梁山的白衣秀士王伦深谙此道,凡入伙者先得下山杀一无辜过客,提头来见,是谓“投名状”。对违法者来说,最安全的环境,是周边都是同样的违法者。吴用计赚了许多前来清剿的官兵,其“秘诀”就是把执法的官兵变成违法者,让他们不再“干净”,不得不与“强盗”拜把子成了兄弟,一起造反。
热衷负面评论,说明中国网民对“坏消息”深恶痛绝。憎恶,是杜绝的前提,让“坏消息”以及背后的脏手无所遁其形,更可能成为改变的契机。有必要警惕的,是四处潜伏的“吴用”——那可能是各种现实诱惑,把你我都逼上梁山,自觉献上“投名状”,最后唯在传布“坏消息”中寻求自我安慰:毕竟还有比自己更“坏”的……
一个“坏消息”层出不穷的地方,谁真的能纤尘不染?孔夫子说,礼失求诸野。中华民族的礼义廉耻,原本植根于最质朴最底层的“草民”之间。不管是大是大非的价值判断,还是急公好义、古道热肠的民间道德,本是五千年文明史绵延不绝的重要支撑吧?
闭着眼,仍是吞下了那两粒胶囊,却是不免茫然:“坏消息”多起来,我们求诸的“野”,在哪里呢?