|
||||
强尼(总监)春色荡漾,上海最近办了不少花展。粗略统计下,要想赏遍这些个大大小小的花展,一个人光门票就得花一两百元,再加上交通、吃饭等杂七杂八的费用,古语“春光无价”就得改成“春光高价”了。
国内景点门票之贵,人们已经习以为常。似乎消费者和人大代表们越是抱怨、建言,门票价格越是不降反升。
有些美景,确实非凡,多花点钱,虽然心痛,也是必须的。可是,有些地方,实在普通,也敢开出高价,玩了之后,只能说两个字:“坑爹”。
上个月,我去了趟江苏某竹海。到得山下,门票80元,心里有点嘀咕,也无可奈何,总不见得打道回府吧。笔直一条道爬上山,沿途看看道路两侧竹林,半小时后,再原路返回山下,离开景区。仅仅一小时。逛完了,不仅面积小,风景也很一般,除了比植物园竹林规模略壮观的竹海,别无他物。我和家人都觉得冤枉。
由此想到,景点门票的价格标准到底是怎么制定的?根据投资成本、景点面积等硬指标,还是考量独特性、受欢迎程度等软实力?令人尴尬的是,出国旅游,用6:1甚至更高的汇率去买门票,相比国内的票价,反而显得经济实惠了。
纽约的大都会博物馆,展出珍品数量远超故宫,且不必里三排外三排挤在大殿门外隔窗眺望,所有展品哪怕镇馆之宝,都是“赤裸裸”呈现在你面前,最近的距离甚至可以只是观众鼻尖的高度而已。它既出售价格20美元的门票,也接受自由捐赠。第一次去,我老实买了门票;第二次去,跟在本地人后面学精了,掏出1美元,接过一枚代表“捐赠人”的胸章别上,照样理直气壮走进去。华盛顿的博物馆、音乐厅等文化机构更牛,大多免费开放参观,而且,还附赠免费讲解。
再看自然风景,无论是国家公园,还是华盛顿等名人故居,不少机构都不收取门票,即使售票,价格也就几美元到几十美元不等,“百元党”甚至超过200美元的门票闻所未闻。
美国人的平均月工资有数千美元,买瓶550ml可乐的价钱是1美元左右,乘趟地铁至少得两三美元,有了这些参照系数,便可知道美国景点的门票价格对当地人来说是如何“亲切”。