“食品安全责任险”,主要是指“因餐馆过失,导致顾客食物中毒、摔伤、烫伤等人身伤亡或财产损失,保险公司最高赔偿额度可达50万元”等。在食品安全事故频发的今天,为何不受待见?个人看来,关键是“食品险”缺乏法律强制性,许多店家心存侥幸,有小失误,与消费者扯扯皮、赔点钱就过去了。建议相关部门也研究一下推行“食强险”的可行性与必要性,当然,前提是完善相应险种。

　　(尹卫国)

　　小区该有晒被子的地方

　　小区居民晒被难,确实还不是极个别现象。不少原因就是物业不让在户外晒被子。晒被,是个应该提倡的卫生好习惯,实在不该以“影响美观”而加以抹杀。毕竟室内晒被,受房子朝向,有无阳台,光照时间等诸多因素影响,在有些家庭几乎没有可能。有条件的小区,在不妨碍交通,没安全隐患的情况下,还是应该尽可能给业主晾晒被子提供些方便。物业服务管理到位,晒被子和小区美观完全可以兼顾。

　　(张绍亭)

　　关爱动物可从细节做起

　　该不该禁止动物表演,不能贸然决断,也许不是所有的动物表演都是“虐待”。但针对许多危害动物身心健康的项目,有必要考虑叫停。作为普通百姓,虽说没有叫停虐待式动物表演的决策权,但有拒绝观看的权利；对动物的关爱可表现在细节上:如参观时,不向动物乱掷食物、小玩具等；在生活里,少买皮毛制品。

　　(徐志翔)

　　年轻人买房不全怪面子

　　有专家说:“超七成年轻人买房是为了面子”,其实未然。政府保障房尚不能满足需求,很多人的住房梦都被推向商品房,在人多房少倒逼下,年轻人争相买房和开发商房价大涨自然在情理之中。德国、英国等发达国家的年轻人不急于购房,是因为廉价公租房有保障,人们可以不必为住房问题“赔尽血本”。

　　(童克震)

　　一车怎能塞26个孩子

　　据报道,北京市通州区西集镇的一家幼儿园,使用的“校车”只是一辆金杯车,每天硬生生地塞进26个孩子。《校车安全管理条例》虽然有规定:幼儿园的孩子如使用车辆集中接送,应使用按国标设计和制造的幼儿专用校车。在一些城乡接合部,孩子很难就近入园,家长也无精力接送,而一些民办幼儿园又难以或者不愿承担正规校车的投入,怎么消除这样的风险,需要有关部门尽快拿出具体应对方案。

　　(守愚)