新闻

　　聚焦

　　近日，陕西省宜川县民政局为提高敬老院的入住率，强迫部分五保户老人入住敬老院，不入住就取消“五保”资格，很多五保户无奈之下搬出家。有乡镇干部称，宜川民政局领导曾要求必须按期完成入住率指标，否则“民政站长就别干了”。(据4月25日《华商报》报道)

　　各方声音

　　如此敬老，苦了老人肥了谁

　　当地政府修建敬老院，五保户老人们可以入住，也可以不入住，还可以现在不入住，等行动不便再住进去。老人不是未成年人，拥有自己的判断力，有权自由选择适合自己的生活方式，这是天然的自由权利，不容许任何人以何种名义来剥夺。陕西宜川县以取消五保金的手段强迫老人们入住敬老院，在策略上与非法限制人身自由是一样的。

　　陕西宜川县为何如此操心老人入住敬老院的事情呢？势不可挡的动力来自哪里？一是政绩，修建了敬老院，只有几个老人入住，上级领导来检查时，就没法展示政府养老的功劳。写年终报告时，自夸敬老院发挥了功不可没的社会作用，“三人入住”的威力肯定赶不上“三百人入住”。老人不入住，会影响官员升迁，结果就是“老人不急官员急”。

　　二是可能与相关官员的经济利益相关。入住敬老院的老人多了，购买的床、被子等物品就多，平时吃的饭菜也多，回扣才会多。

　　不管是政绩也好，个人的经济利益也罢，都是以牺牲老人们的自由选择权为前提。行政权力如此运作，透支的是政府公信力，也是基本的法律底线所不能容忍的。(伍少安贵州)

　　“赶五保户进敬老院”有苦衷

　　作为乡镇公务员，以自身时不时与五保户、敬老院打交道的工作经历来看，笔者认为，公众应当少一点道德指责，多理解一下强迫五保户住进敬老院的苦衷和难处，清醒认识农村五保户的养老困难处境。

　　说白了，五保户主要就是无人赡养的老人。同时，按照政策规定，五保户实行住在敬老院的集中供养和政府掏钱委托他人的分散供养相结合。五保户没有子女赡养，而现在留守农村的是老的老，幼的幼，请他人代为照顾五保户失去了操作基础，绝大多数五保户只能选择自己照顾自己。对于六七十岁的老人来说，独自生活显然很容易因为无人照料而发生意外事故。

　　然而，在当前全社会关注“老有所养”的大环境下，一旦五保户在自家家中发生意外事故，那么后果可想而知，所有的责任将全部推在当地乡镇政府和村级组织身上，所有人会怪罪地方政府对五保户照顾不周到。可是，对于绝大多数中西部农村地区来说，由于经济不发达，乡镇政府的财政收入有限，不可能有那么多资金满足所有五保户的分散供养需求。

　　总之，政府在五保户独自生活的分散供养上支付的成本，要比住在敬老院集中供养要高很多，政府承担的风险也大很多，发生意外事故的概率也高很多，政府为了保障五保户的人身安全，避免因为五保户发生人身意外连累自己，将五保户送进养老院是最佳选择。(何勇安徽)