|
||||
□本报记者杨傲多本报通讯员赵英颖
在农村法庭,只要是涉及离婚、赡养、劳务纠纷的案件,当事人的亲朋好友都会主动申请要求参与旁听。庭审中,一些没有法制观念、不遵守法庭纪律的“外围人员”常常会打断法庭正常庭审,严重者甚至与法官进行对抗。在驾驭庭审的同时,如何借用“外围人员”的力量对双方当事人合理引导,从而达到化解矛盾纠纷的目的?四川省阆中市法院抓住“庭审间歇”这一时段,要求承办法官利用一切元素与当事人及其亲属、所在社区居委会等外围人员进行交流,寻求矛盾多元化解方法。
“各位乡亲,听完刚刚的庭审,大家还有什么不明白的地方吗?”
近日,在阆中法院民二庭巡回审理现场,记者目睹了法官在庭审间歇,借力“外围人员”成功化解一起邻里纠纷的全过程。
今年2月,原告任某正在家中做饭,一向和颜悦色的邻居李某阴沉着脸走了进来,称任某家的油烟飘到了自己家中,扰了自己看电视的兴致。为此,双方发生争吵,继而大打出手,任某的脸部和手部因抓扯而受伤,花去医药费数千元,案件诉至阆中市法院。
考虑到本案系邻里纠纷,承办法官便邀请社区居委会和当事人信得过的邻居一并参与调解。开庭时,无论法官如何苦口婆心,当事双方仍各执己见,眼看审理陷入了僵局,法官宣布休庭10分钟。
庭审间歇时,法官们与当事人所在社区居委会进行沟通,倾听邻里意见,指出此案因一口气而起,大家共同想办法促进他们和解。在承办法官的劝说下,“外围人员”的极力撮合下,李某主动向任某道歉并积极赔付了医药费,案子在休庭的10分钟内和解了。
“每次涉邻里、亲情纠纷,法院都会邀请我们社区居委会参与旁听,我特别期待庭审间歇那10分钟,法官把我们跟当事人组织在一起,以聊天的形式进行交流,当事人气顺了,案子很快也就放平了,这让我们居委会的人都喜在心里。”保宁镇观音社区居委会赵主任说。
庭审后,民二庭庭长薛伟告诉记者,无论法官怎么和颜悦色,但与老百姓沟通交流的时间肯定没有社区群众、亲朋好友的多;另一方面,社区群众、亲朋好友对当事人的脾气、性格也比较了解。所以,在找出双方当事人的矛盾症结后,邀请这些“外围人员”去给当事人做工作、讲道理,法官适时点拨,肯定比一般说教效果要好得多。
有了良好的制度基础,又有了长期的实践,阆中法院准备做足庭审间歇的大文章。然而,制度的贯彻实施,并非想象的那么乐观。
那是一起赡养纠纷。87岁的王大娘育有三女一子,数年来,四个儿女互相推诿赡养义务,甚至在开家庭会议时大打出手。庭审当天,法官请来本村有名望的孙大爷参与旁听,几个儿女却以孙大爷不是本家,不该让他来管为由,拒绝孙大爷参与“庭审间歇”调解工作。
阆中法院副院长张利萍意识到这是庭前准备工作不够充分造成的,如果在开庭前能做好调查,找准双方当事人信服的“外围人员”,事情就会好办得多。
为此,该院制作了《当事人意见收集表》,规定在开庭前法官务必与当事人沟通,了解当事人诉求的主要意愿,摸清当事人信服的亲朋好友名册。随后寻找适合本案的“外围人员”。