俗话说，宁打醉汉，不扰睡汉。房地产夸父追日一般狂奔了十来年，好不容易歇息了一下，迷糊了一下，灵魂归化肉体，五脏六腑也舒展开来，这时偏有人在一旁又是按摩又是扎针，搁在谁身上也不会舒服吧。

　　一些地方政府频吹“微调风”，短期看是有效果的，还挺划算。有业内人士称，扬州拿出不到一个亿救市，带来的税收是20个亿。但从中长期看，显然值得商榷。

　　首先，地方政府用纳税人的辛苦钱来奖励购房，有没有征得纳税人的同意？很多人觉得这个提问有些新鲜，这并不奇怪，因为政府始终在强调纳税意识，而非纳税人意识。纳税人挣钱，政府花钱，“肉食者谋之又何间焉？”但既然我们现在提倡法制建设，这个问题就不可不提。

　　其次，政策的选择是否有多元选项？用纳税人的钱来奖励购房者，在法理上不无瑕疵，那么，购房退税或者是直接减免房地产交易环节的税费是否更合理呢？

　　实际上，理性在惯性面前总是柔弱不堪。当房地产热潮回落之后，地方政府的经济模式依旧在惯性运行，难以在短期内有效转向。房地产降温首先危及土地财政，同时引发GDP降速的压力。前者涉及实惠，后者涉及政绩。地方政府的刺激政策是政治经济文化一系列的惯性模式使然，不是“是否尊重经济规律”一句话说能说清楚的。

　　政府刺激楼市，是希望楼市能够平稳发展。但楼市的发展有其自身的隐秘规律。中国楼市的勃兴，固然与政府的培育扶持有关，但政策在多大程度上是因果关系中起决定性的起因，在多大程度上只是一种相互协作的伴生现象恐怕也很难说清。对政策干预市场的积极作用保持一份谨慎，有利于我们在市场回落时理性考量政策对市场的刺激作用。经济生活中有很多事例表明，“春草暮兮秋风惊，秋风罢兮春草生”，兴衰枯荣自有时，园丁虽然很重要，但改变不了季节轮回的自然规律。