2012年，成为公募基金的分水岭，这一年，我们跨入千金时代，这一年，我们也进入了无名时代。

　　一方面，是知名基金经理的缺失，另一方面，是以被动基金为代表的工具类产品日益盛行。

　　被动型基金，是因为它的投资对象，是选取特定指数成份股，衡量业绩好坏的标准，在于是否复制了相关指数的表现。

　　也就是说，对被动型基金而言，赚不赚钱更多是因为市场表现。如果亏了钱，那是市场表现差，真的与基金经理无关。

　　为什么要投资被动基金呢？他们的逻辑是，因为中国经济是发展的，所以指数会涨，严格跟踪指数的被动基金肯定也会涨。然后，他们会举出美国的例子，试图证明此点。

　　于是，基金公司的盈利不再靠主动性股票型基金。卖得比较好的基金，已经跟基金公司的投研能力没有多大关系，基本是工具类的基金，比如沪深300ETF，还有一些理财类基金，卖得虽然多，并不是因为自己投资得好。

　　被动当道的后果是什么呢？是基金公司产品越来越同质化，于是就越来越依赖以银行为主的渠道。于是，规模弱小实力不强的基金公司，只有付出越来越多的代价，才能卖掉自己的产品。

　　统计数据显示，2011年，基金整体亏损逾5000亿元，基金公司收取的管理费却超过280亿元，向银行支付佣金47.41亿元。

　　不可否认的是，基金行业仍然是光鲜亮丽的，从业人员的收入福利都令人咋舌。如某基金公司有自己的农场，食品都是“特供”。然而，这种好日子，在人才缺乏、渠道挤压的情况下，还能再持续14年吗？

　　华西都市报记者朱雷