本报讯(记者汤维骏通讯员龙浩)“我们院现在推行‘一案三评’制，通过自评、互评，最后由案件管理中心对全院所有案件开展执法质量考评，严把案件质量。”6月20日，湖南省泸溪县检察院检察长向宽宇向记者这样介绍。

　　2011年8月，泸溪县检察院收到了一审法院的判决书，由该院起诉的宋某涉嫌诈骗300余万元一案一审判决认定被告人无罪。根据该院推行的“一案三评”制，公诉科专门召开了评案会。

　　会上，该案承办人唐艳进行认真自评，公诉科互评，大家一致认为一审判决没有正确把握被告人宋某的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害程度，导致对被告人宋某适用法律不当，有罪判无罪。公诉科经过商议，认为应该提起抗诉，遂提交检委会审议。

　　泸溪县检察院检委会经过认真的审议，支持公诉科的意见。随后该院建议上一级检察院对此案提起抗诉，获得了支持。2011年12月19日，湘西州中级法院对该案作出二审判决，撤销一审无罪判决，以合同诈骗罪判处被告人宋某有期徒刑十四年，并处罚金20万元。

　　2011年初，泸溪县检察院开始推行“一案三评”制，即自评、互评、考评，在公诉案件审结之后，由分管副检察长组织办案人员评案，首先由办案人对所承办的案件进行自我评价;然后，干警相互之间进行案件互评，发表互评意见;最后，由案件管理中心对全院所有案件开展执法质量考评，考评内容包括案件的程序、实体处理，法律文书质量，案卷装订等内容，考评结果将归入干警执法档案，成为年终奖惩的依据之一。

　　“这一工作机制促使办案人在办案中更加谨慎细致，最大限度地确保案件不出差错，严守‘案件质量’这条办案生命线。今年以来，我们公诉科共审查提起公诉案件42件69人，每一起案件均得到了有罪判决。”该院公诉科长唐艳告诉记者。