|
||||
重庆渝北区新修了一个横桷坪体育公园。近日,市民发现,有几棵早就枯死了的树木,居然“长”出嫩绿的树枝,走近一看,原来有人在树干上打了孔后,插上去的枝丫。台商工业园管委会证实,上周三该公园搞了一个预验收,可能是为了烘托气氛,才“打扮”了枯树。(7月18日《重庆时报》)
在我看来,“枯木逢春”闹剧之所以上演,除了基层部分工作人员侥幸心理作怪,故意弄虚作假欺骗负责公园验收的相关部门以外,实际上也是对僵化检查机制的讽刺。当下,检查之前给被检查单位发通知,几乎成了检查惯例。检查之前发通知,虽能提醒被检查单位做好准备,让检查人员在短时间内了解情况,但也给工作不扎实、违规操作的地方提供了弄虚作假的机会。
虽然当地市民对荒唐的“枯木逢春”纷纷用脚投票,但是为何还有多少地方津津乐道于此呢?中央三令五申反对弄虚作假应付检查,造假之风为何屡禁不止?应付验收检查,无疑是当地导演“枯木逢春”闹剧的直接原因。但是不务实的检查机制也难辞其咎,比如,福建福鼎地区也曾出现过水泥地种植无根树应付违法占地检查的怪事。陕西省山阳县一马铃薯高产创建示范点也曾上演空地覆盖地膜的闹剧。“枯木逢春”实际上击中了相关部门检查验收不给力的软肋。检查验收者难道不知道向市民求证,认真看看这些不伦不类“装嫩”的枯树,当场揭穿当地“枯木逢春”现象吗?
以“新枝”掩盖枯树事实,面对市民投诉、媒体曝光,当地管委会不能一笑了之,上级有关部门更不能视而不见。不仅“枯木逢春”的导演应受到问责,枯树要换成“活树”,相关检查验收机制也应创新。改进检查办法,改集中检查为不定期检查,让检查走出运动战与走过场的怪圈。少看花架子,少听汇报演出,深入基层看实情,多听群众怎么说,从而打破弄虚作假迎检的潜规则。如果不反思检查机制本身的弊端,铲除“枯木逢春”的“无根检查”土壤,“上有政策,下有对策”的假把戏还会屡禁不止。刘凯玲