|
||||
林荣耀:7月17日A16版《以前一天一车货如今三天才一车》,贵报推出的《微眼看经济》栏目,开门红,非常好,已经并将继续给GDP增速破8提供更直观、更易懂、更切肤的诠释,后续期待中。
编辑者说:国之大事,睁眼看,微眼看,不看不明白;经济指标,升也好,降也好,面包总会有。
张庆金:7月17日A6版《试管婴儿“套牢”部分不孕家庭》,看了这样的报道令人震惊,每次花费数万,却屡遭失败,医院方面在宣传的时候也是抓住了患者的求子心切,如果医院方面承诺成功率不到四成,估计困难的家庭就会动摇。还是希望医院方面实事求是告知患者,不要让患者费钱又流泪。
编辑者说:没钱的宁愿倾家荡产,有钱的,十万几十万地砸进去,原因何在?如果说责任,恐怕主要不在于医院怎么宣传,而在于那些不能自然生育的所谓患者,义无反顾甚至宁死不屈地让孩子生在一个债台高筑的家里。过这样的日子能心安理得吗?
程占新:7月18日A16版《送幼儿上学面包车出车祸》,面包车里到底有多少个孩子?司机有无违章?是否超载?这些问题说得模棱两可,让人一头雾水,感觉是很不成功的新闻报道。
编辑者说:这条新闻记者没有署名,可想记者是冒着风险顶着不小的压力采写并发表稿子的。在交警没有结论的情况下,说清一二三,谁是谁非责任在谁恐怕不容易。但是,把事情报道出来,给“有关部门”敲一次警钟,我想它的价值应该在这里。
李燕:7月18日A6版《一考生放弃北大转投港大》,非常明智的选择,现在国内高校已经沦为官场了。如果让孩子在这样的地方上学,纯粹是浪费人生最美好的时光。据《|经济观察报》:有了港校这面镜子,北大清华也不如往昔迷人了,原因:1、港校教授治校,而内地大学行政化;2、港校的学术自由对应的是内地的思想固化;3、港校的学术操守对应的是内地的无底线学术腐败等等;4、选择不同地方的大学,这其实是对社会环境的投票。
编辑者说:不管怎么说,北大清华在绝大多数国人心中的地位不可撼动。但是,香港的大学与内地大学形成竞争是一种良性互动。如果台湾乃至国外的大学都能过来争抢好学生,中国高校再想当大爷,那就难了。
杨岩刚:7月18日A7版《电话问老师,列车上紧急接生》,平凡的人,在关键时刻为人们演绎了不平凡的人生,在列车上,这两位“最美护士姐”,用自己的行动,诠释了护士的责任,敢于承担,助人为乐,希望这些平凡的好人能够给我们树立起一面旗帜,好好做人,回报社会。
编辑者说:佩服万永平,不仅因为她勇敢,更因为她谨慎细心。她告诉对方自己“没有护士证”,还向医院的老师电话求助。有勇有谋,学以致用。
刘丽:7月19日A12版《救援太危险,没人愿意主管》,读后心里很不平静。救援是高危工作,威海蓝天救援队值得我们敬佩。但是救援工作需要装备器械不能只靠救援队自己解决吧?希望这种救援队应该由政府来管理和承担费用,不要让救援的英雄们流血流汗再流泪了。
编辑者说:蓝天救援队冒死救人,精神是高尚的,功劳是大大的,但是要找政府,要身份合法化,那就难了。说到底有些人一听见“民间”“组织”这几个字心里就发毛,不管三七二十一,权力在他手里,他就是不批。
周芬:7月19日A18版《15岁男孩在家被打扒火车出走》,离家出走的孩子被民警发现,其父赶到后还要打孩子。15岁正处在叛逆期,家长要正确引导孩子,一味打骂只能适得其反,建议学校多和家长沟通,帮一帮这个孩子,给家长讲讲教育方式,否则,你这次把孩子送回去,难保下次家长再打孩子,还要出走。
编辑者说:孩子离家出走,家长心里焦急,但他在家里,爷爷打了爸爸打,见面就要打,除了打,家长不知道其他教育方法。那么除了出走,估计这孩子也没有其他妙计了。