|
||||
湖北襄阳市小北门广场将设立“射雕情侣”雕像,预计8月底落成。据官方介绍,郭靖黄蓉雕像总耗资100万元,以《射雕英雄传》中“襄阳大战”为原型,力图展现文化魅力。对此,网友褒贬不一,赞成者认为雕像是旅游牌,精神符号而已;反对者表示文化形象应符合史实。(7月31日《楚天金报》)
经典作品中的虚拟形象成为城市文化标志并非襄阳独创,国外的著名例证是哥本哈根的美人鱼雕像,国内则有浙江舟山的“桃花岛”,这二者现在都已经成为当地的著名景点,而襄阳的做法不过是效仿。况且,郭靖黄蓉的故事为国人熟知,他们的坚贞爱情和为国为民的侠义精神,感动了无数人,襄阳将他们作为展示城市文化魅力的一个标志,也不失为好创意。说得再直白一些,这对“射雕情侣”大众够熟悉、形象够正面,推出他们总比打造什么“西门庆故里”、“金瓶梅文化旅游区”来得强得多。
至于众多网友及论者所担忧的虚构历史、误导受众、浪费公帑等问题,笔者以为并不需要过多担忧。历史上襄阳的确发生过抗金大战,但现今人们对于这段历史不是很熟悉了。只要当地政府在树立雕像时说明郭靖黄蓉的形象来自于金庸的文学创作,进而引出历史上真实的襄阳大战,让更多的游客了解到当年襄阳百姓抗击外侮的不屈精神,那么,虚构历史、误导受众的问题就不存在。至于浪费公帑的问题,就要靠这一项目的实际效用和审计部门的审计,在最终的结论没有出来之前,一切都只能是猜测。
我所担忧的,不是襄阳“射雕”的结果,而是其方式。据报道,郭靖黄蓉雕像为襄阳市汉江旅游风光带夜景亮化工程的人文景观之一,而一座雕像就需花费百万,那整个工程恐怕花费不菲。这么一项关乎民生的公共项目,从创意设计到工程建设,从节点设置再到资金使用情况,是否经过了民意征集,是否经过严格的审核?若事前公开征求了市民意见,进行了充分的民主讨论,恐怕也就不会因为一条网民爆料微博而引发如此多的争议了。
现在,各地政府忙着打文化旅游牌,建设城市景观,这本身无可厚非。可是,在推动建设的同时,地方政府似乎总是会在推动项目的程序方式上出现点儿问题。无论是现在的襄阳设立“射雕情缘”雕像,还是曾经的山东阳谷、临清、安徽徽州三地争夺“西门庆”故里,似乎公众都是在媒体曝光之后才知道,这其中恐怕已不仅是文化项目本身的问题了吧?
就在7月25日《湖北日报》刊登了襄阳市委书记范锐平的文章,提出要将襄阳建设成为一座“具有深厚历史内涵、鲜明时代特征、浓郁地域特色、高度创新精神,在国内外有重要影响力的文化名城”。这样的目标,显然不是通过建设一两个旅游文化带或者树立几座类似“射雕情侣”的雕塑就能够达成的。要想将一座城市建设成为文化名城,归根结底靠的还是这个城市的人民。而如果一个文化项目没有经过公众参与,没有民意支持,恐怕这样的项目只能成为花架子,最终徒惹笑柄。希望襄阳以及其他地方政府,在打出文化牌的时候,多想一想这个道理。(文/闻天语)