天津网讯 每日新报评论员刘宏伟上周，因伦敦奥运新闻中心中文标牌事件，在此写了篇《文化差异的误会》，尽管那块牌子很快被撤下，新闻中心主任也道了歉，但奥运会散发出来的误会并未消弭。甚至，一桩接一桩，一件又一件，所以，趁着奥运会尚未结束，我觉得有必要续上一篇，再论论文化差异。

　　随着奥运会的开幕，“中国健儿”迅速来到台前。开幕首日，已有4金入手，而且孙杨的强势夺冠，叶诗文的破纪录夺金，让小小的泳池翻起惊天骇浪。中国人正为此自豪，外媒却发出杂音，甚至鼓动奥组委给叶诗文验验尿。

　　对于质疑，小将叶诗文很快给出回应，“我的成绩来源于勤奋和训练，不会使用任何禁药，中国人是清白的。”这个回应，前半句很自我，后半句很中国。记得上世纪90年代，马家军在世界大赛上屡获佳绩，外媒的质疑便很汹涌，某年的春晚，黄宏的小品还就此给出了气势磅礴的回应：“为什么外国人拿冠军就正常，中国人拿冠军就吃了兴奋剂？我们要告诉那些外国人，不是马家军吃了兴奋剂，是马家军给全体中国人打了一针兴奋剂！我们中国人，总有一天，要跑在世界的最前方！”20年过去了，黄宏的伟大梦想至少在奥运会赛场已经实现，但是我们有个问题没有解决，那就是当外媒质疑中国运动员时，我们总以为他们质疑的不是运动员本人，而是中国。

　　某些外媒质疑叶诗文，中国人反对，其实有的外媒也反对。比如美国《游泳杂志》网站就发表了一篇言辞激烈的评论员文章，对西方媒体的偏见进行猛烈抨击：“就知道这一切(质疑)会发生，唯一的问题就是发生的时间和力度。在中国小将叶诗文在伦敦奥运会女子400米个人混合泳决赛中打破世界纪录后仅仅几分钟，各种质疑就全向她砸过来。你知道他们那一套，‘她一定是服药了’。这真是耻辱至极！”但是请注意，这个网站是关于游泳运动本身的，他们说质疑者耻辱，只是因为质疑者违背了奥运精神，对天才运动员进行恶意推断。而当我们回击质疑时，却认为他们针对的是中国人。包括叶诗文的回应也是如此，她完全可以说“我是清白的”，但她却说“中国人是清白的”，作为中国人，我能理解小姑娘的爱国与豪迈之心，但问题是，别人质疑的是你，你却给全体中国人打包票，这是不妥的。

　　中国人有很多的优良传统，比如在思想上善于见微知著，管中窥豹，应该说，这些都是智慧的象征，但也有弊端，就是容易显得善变，多疑，难以捉摸。而西方的智慧则不那么善变，常常丁是丁卯是卯，就事论事，说好听点是执著，说难听了就是死心眼儿。所以当质疑出现的时候，西方人针对一件事，我们会认为他针对一堆事；西方人针对一个人，我们却认为他针对一国人。最有趣的是西方人说“对事儿不对人”，中国人立刻就笑了，说“拉倒吧，事儿不都是人干的”？

　　当然，叶诗文很快被证明了“清白”，这自然是好事。但后来，中国国旗被挂在韩国国旗底下，女双组合被取消资格，自行车金牌被改判，仍然引起了“针对中国”的声音。可是正如相声演员总结的：你国旗挂低了，别人还有刮跑的呢(美国)；你取消一对，别人还有两对被取消的呢(韩国)；你脚踝受伤，别人还有没腿的呢……所以，这还真不是文化差异的事，伦敦人真不是故意针对中国，伦敦奥组委真是无心的——尽管他们真该长点心了。