|
||||
司马童(宁波)
“7·21”北京特大暴雨夜中,在京港澳高速南岗洼路段勇救上百名被困游客的152名农民工,获得慈善家李春平和腾讯筑德基金先后提供的30.4万元和15万元赠款奖励。然而,近日有参与救援的农民工表示:“钱确实发了,但是又收回去了,连发放的新毛巾被都被没收了。”
灾害无情人有情。暴雨中闪光的152位农民工兄弟的事迹,确实感动了许多人,也激励了许多人。随后引出的崔永元、韩红等请农民工吃饭举动,更是把努力弘扬这种社会“正能量”的美好用意,烘托到了一个可喜高度。但让人遗憾、甚至是愤慨的是,爱心回报竟然遭遇了私下克扣的粗暴干预。施工企业所谓“为了留住人,才暂时把捐款先收交”的说法,显然经不起媒体和公众的稍加质疑——留不留得住人,是你企业自己的事;拿社会的慈善爱心来作绑架工具,则是对公众情感的玩弄和挑衅,更是对“北京精神”的亵渎与污辱。
一家承包项目的工程企业,何以敢冒天下之大不韪,把“知名度”已经很高的救人捐款奖励,视做自家的蛋糕一样,想切就切,想收就收?这一方面透出了某些企业极端膨胀的“威权心态”,以为给农民工提供了就业机会,就相当于“再生父母”,颐指气使、作威作福乃是天经地义、本该如此;另一方面,难说不是“模仿借鉴”的结果。譬如两年前,中国首善陈光标为南京秦淮风光带上的一名保洁员过生日,同时给另外49名秦淮风光带的环卫工发红包。此后同样传来争议:当时接受捐助的环卫工是部分代表,善款善物将被收回平均分配。
救人农民工也好,景区环卫工也罢,种种无视慈善者本人最初意愿的假意配合和随意改动现象,恰恰从一个侧面,展示了国内慈善生态的不佳,以及慈善可信度的不如人意。想想看,连数目不过尔尔的“环卫工生日赠款”、“农民工救人捐款”,有人动不动总要横插一脚、擅自收交或瓜分,遇上那些金额巨大的捐款赠物,某些企业和机构不把眼睛瞪得更大更圆更绿,那才是怪事了哩!
员工或可被代表,善心岂能被平均。从无条件维护爱心人士慈善意愿的角度来看,人们宁可看到环卫职工是抽签决定谁去参加生日宴会,宁愿见到救人农民工拿了社会捐款后再去献爱心,也不想让那些自以为是、自以为妙、自以为高的管理者,动辄摆出家长般的高傲姿态,习惯性地炫耀其代人做主的“负能量”和“霸能量”。