日前，市民裴女士反映，自长沙市中小学生实行免费游泳以来，她每天都带自家小孩到一家小区游泳馆游玩，由于自己不会游泳，她每次都坐在池边观看。但是前几天，游泳池突然通知全体家长，以后无论他们是否下池游泳都要按成人票价购买25元“陪同票”。 (8月16日《长沙晚报》)

　　长沙市通过政府买单方法，实行中小学生免费游泳，这是政府提供的又一项公共福利，是一本执政为民的好经。但是，对于游泳馆要求陪同的家长购买“陪同票”，这就把“好经”念歪了。

　　为什么要求家长购买“陪同票”？游泳池说法是“方便管理”。这很奇怪，家长坐在游泳池旁看着孩子游泳，既不需要游泳池“管理”，也不会影响你们“管理”，甚至还能方便游泳池管理；须知，家长可是孩子们的合法监护人，在游泳池旁看着孩子，可是他们履行法定责任啊。如果家长不管，才是放弃监护责任呢。游泳池另一个说法是“影响生意”。他们表示，由于游泳馆每日免费接待近百名中小学生，泳池内挤满了小孩，岸边又坐满了家长，这导致前来办卡会员顾客明显减少。游泳孩子赶不走，就来赶走家长了？难道向家长收费了，就可以多办会员卡了？或者想以这种不合理收费弥补会员卡损失？

　　物价局官员说：“现在游泳馆定价受市场支配，不需要物价部门审批，只要明码实价即可，家长有意见，可以与游泳馆协调。”市场调节商品不需要价格审批是不错的，但有一个最基本前提，就是必须确实发生了商品交换。那么，收取家长的“陪同票”，游泳池究竟提供了什么商品和服务？你什么也没给，怎么能收费呢？还是新闻中律师说得有点道理：如果游泳场内给陪护家长提供相应服务，收一定费用也无可厚非，但不提供服务，这种做法值得商榷。此外，游泳场应该在明显位置把收“陪护费”情况及标准告知消费者。“如果不告知，就不应该收。”这里还有一个问题，这样一来，就可能发生“捆绑式收费”，有强迫消费嫌疑。因为家长为了履行监护权，只能被迫购买服务，这就不是纯粹的市场交换，这样的价格收费就应该列入监管。

　　据说这种“陪同票”并不是普遍发生的，有的游泳池收了一天就停止了。我以为政府对此要有个说法，把中小学生免费游泳好事做到底，而不是以市场经济借口甩手不管。殷国安