|
||||
《国际先驱导报》文章
日前,新加坡外交部发表文告,抨击美国国务院的年度“杰作”《各国人权报告书》,指它在批评新加坡内部安全法时采取双重标准,并有许多歪曲和不准确之处。
文告说:“尽管我们年复一年地详细反驳,但我们仍失望地发现,报告书再度对新加坡做出相同的存在显著错误的失实陈述。”“美国国务院似乎对事实不感兴趣。依据自己的意识形态,他们甚至连获得事实结论的愿望也不强烈。因此这份报告书难显客观性。”
新加坡的人权状况究竟如何?就我的观察而言,那肯定是比美国好一些。新加坡是个多元种族、多元文化的国家。种族和宗教和谐,在新加坡已成为人人自觉维护的社会基石。这里,没有种族歧视,也丝毫感受不到种族或宗教关系的紧张。人民的生活安定祥和。
新加坡也是一个法治国家。政府部门,尤其是警察等纪律部队,早已养成照章办事、不越雷池一步的“文化”。虽然有时候会被公众抨击“死板”“不近人情”,但警察滥权、侵犯公民权利的情况,却极少发生。
另外在治安方面,新加坡更是全球公认的“模范生”。犯罪率之低,根本不是恶性枪击案频发的美国所能匹敌的。
前不久,美国连续发生了科罗拉多州影院枪击案,威斯康辛州的锡克寺庙枪击案。枪击案再度引发了关于拥枪自由的争议。而这类案件显然不是美国人权的“亮点”吧。
不过,有新加坡网友却认为,美国是以自由拥枪向世界宣示它的自由、自信和文明。虽然枪支泛滥造成大量无辜者伤亡,但在几乎人手一枪的美国,国民仍能坦然生活,反映了美国人的素质和修养,也显示了美国的社会文明,已经发展到了更高层次。
对这一看法,我实在难以苟同。但是只要把意识形态的东西拔高,让它超然于一切,得出这样的结论并不奇怪。就如有人在讨论这一问题时,引用匈牙利爱国诗人裴多菲的著名诗句:生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,二者皆可抛。可见,自由是多么至高无上!
可惜引用者忘了,当时领导布达佩斯起义,最终点燃匈牙利反抗外来统治者的战争,被称为爱国主义战士的裴多菲,他所要争取的是匈牙利国家和民族的自由,而他要抛弃的是个人的生命。用这首诗来辩解,美国人宁愿付出大量生命代价,也要坚守拥枪自由,在我看来是非常荒谬的。
而在这种崇尚个人自由,无视社会安全的思维下,美国的社会文明或许真的比新加坡高了。但是个人自由,包括个人的政治权利得到充分保障,就等于人权得到保障吗?那些无辜死于街头、校园、影院、寺庙的美国人,他们的人权该不该被维护呢?在这个问题没有答案前,美国务院的人权报告,除引发口水战之外,又有多大意义呢?(来源:新华网-国际先驱导报)