|
||||
微议
□张魁兴
某位诗人出版了一部诗集,为此召开作品研讨会,邀请各位评论家对自己的作品发表建议。很多参会人员慷慨陈词,发表了对这部作品的“高度评价”。其中一位评论家“极不合群”,认为这部作品写得不好,存在很多缺点,结果惹来主持人和诗人本人的不满。中午宴请的时候,大家都不愿意和这位不识相的评论家坐到一起,怕被归为同类。
文学研讨会上的“怪现状”不止这一幕,还有许多。正如一些文学评论家批评的,“缺少独立思考、人云亦云”,“不碍世情不伤友情”,“红包批评”,“人情批评”,“严重丧失公信力、影响力”,等等。文学研讨会,不止是考量所涉作家和作品,其实也在考量一个评论家的学术修养和学术能力。如果一个文学批评家热衷于在评论别人作品时,总是空话套话或总是说好话不谈缺点,这样的评论对作家无益,对文学评论家自己也没有好处。长此以往,别说批评家的自尊与颜面会受到损害,就是文学评论本身也会失去公信力。
文学评论上的痼疾,文学作家和文学评论家都知道,只是不愿意点破或佯装不知道而已。正如首届当代中国文学批评奖评委、《北京文学》名誉社长、《北京文学—中篇小说月报》主编章德宁所言,在文学批评中卖弄国外理论,严重脱离我国当代文学实际,把作家创作当成阐释自己理论的例子;或无暇关注具体文本,隔靴搔痒,不着边际;或不看完作品就瞎吹;甚至搞“红包批评”、“人情批评”。这种把戏,当事文学作家不会往外说,当事批评作家不会往外说。当这种“文字游戏”成为文学评论的“潜规则”时,文学评论连基本的公信力都没有了,还能有真正的文学批评精神吗?
张魁兴