|
||||
河北石家庄一农村女孩曹敏(化名)刚刚18岁,已是一个男孩的母亲。她和孩子父亲,一个只有22岁的农村小伙李某以及李某的父亲等人一起在张家口打工。前不久,曹敏回乡探亲,李某就把儿子以15000元的价格卖到农村。卖了儿子以后,李某还换了行头,抽上了高档烟。最后,在当地警方的介入下,男孩回到了母亲身边,而孩子的父亲却跑掉了(9月6日《燕赵晚报》)。
从媒体报道可知,那些在城里打工多年的农村青年,生活的圈子依然是老乡,或者同为打工者的工友。而维系这个圈子的,依然是亲情,以及农村里的那些传统信条。城市就在身边,却又十分遥远。
一方面,他们缺乏进入城市生活的的渠道,很难真正融入城市的社区、城市的文化中去。另一方面,城市似乎也无意、无暇顾及这些如潮水一般涌进来的打工者。而且,人们还发现,与本分、老实的父辈相比,新生代农民工的诉求要明确、具体得多。对于土地,这一群体还没来得及培养起感情,很愿意接受城市文明,融入城市,身后那个村庄,已经显得十分模糊;对于工作,也有更多的诉求,而非仅仅是一种谋生的手段,他们讲求待遇,讲求文化,希望得到尊重,希望生活有更多的色彩,等等。
如何帮助这些新生代农民工在城市里安身立命?职业技能培训当然是需要的,不过,也不能过分迷信培训。这是因为,一方面,很多的技能培训往往流于形式;另一方面,时下职业技能的发展日新月异,仅仅依靠政府组织的那些笼统简略的培训,也很难适应形势的要求。
还有一点必须应该指出来,对于新生代农民工的帮助,应该从最本质的公民教育,也即权利教育开始。也就是说,城市需要做的功课,并不仅仅是帮助他们掌握一门技术,而应该是尊重他们的人格、尊重他们的权利,公平、公正地对待他们以及他们的父辈。
河北胡印斌媒体人
出境游的最新变种
据9月7日《新京报》报道,近日,记者接到举报称,安徽省淮南市工商局发文通知,为帮助个私企业开拓市场,组织部分个体工商户及民营企业出境学习,每户企业收取5400元费用。实际上,却是科长局长到台湾环岛旅游,“带队”干部38人,其费用开销来自民企协会会费。对此,记者进行了实地调查,发现其考察地点全为景点。
在“三公经费”不断透明的背景下,在舆论压力之下,很多公权力部门开始变着法子动歪脑筋搞公款出境、出国考察,更有向下属单位、权力管辖企事业单位巧立名目、移花接木伸手要钱组织“变种”考察的,力求规避公款出境、出国考察之名,但“司马昭之心”依旧暴露无遗。
这次集体出境考察的猫腻还不仅仅于此,淮南市一些参与“考察”的企业负责人质疑说,如果需要领导带队,一两个人也足够了,但实际上工商部门去了三四十人。那么,为何会有如此多的工商局干部参加“考察”呢?淮南市个体工商户及私营企业协会会长徐孝敬解释说,参与考察的工商局干部,都是在协会有兼职的,都属于协会人员,所以参与协会组织的活动。根据协会章程,会费可以用于协会开展活动。
这其实又是一个严重的违规事实。因为为加快行业协会改革,促进行业协会的健康发展,行业协会与行政机关脱钩,早就已成定局。而中共中央办公厅、国务院办公厅《关于党政机关领导干部不兼任社会团体领导职务的通知》更明文规定,党政机关领导干部不得在社会团体中兼任领导职务。因特殊情况确需兼任的,必须按干部管理权限进行审批后方可兼任。
据了解,淮南市个协与工商局干部高度重合,从局长到科长,全部都在协会兼职,出游的38名工商局干部,都在协会兼职,这显然是一极不正常的现象,明显违反了“两办”的有关规定——一次“变种”集体出境“考察”暴露出来的多重问题,实在令我们需要反思那些制度的执行力为何总是那么弱不禁风、令人失望!
浙江吴杭民媒体人