9月21日，发改委宣布首批80家景区门票于黄金周前降价，平均降幅37%，其中13个游览参观点实行免费。但业内人士指出，首批80家门票降价景点多为冷门景点。据悉，未来数月内，有超20家知名景区门票涨价，涨幅从20%到60%不等。(据9月22日《京华时报》报道)

　　80家景区门票在黄金周前集体降价，既打破了“逢节必涨”的怪圈，又算得上一项惠民举措，理应拍手称好。然而，细看这些降价的景区，正如中国旅游研究院院长戴斌所指出的，大多是些非著名的“冷门景区”，整体规格并不高，以至于公众大声“吐槽”，认为这是“隔靴搔痒”“不给力”“不过瘾”。

　　尽管国家发改委表示，第二批约100家游览参观点门票降价安排将于近期实施，但其中能否出现一定数量的知名景区，却值得存疑。据媒体报道，未来数月内，全国将有超过20个知名景区的门票价格不降反涨，涨幅从20%到60%不等。比如，四川省发改委已明确宣布调整峨眉山风景区价格，其中旺季185元/人次，淡季110元/人次。

　　如果门票价格下调仅仅局限于“冷门景区”，那么，这项由国家发改委主导的惠民举措的象征意义，必然远远大于实际意义。换句话说，在景区门票价格降价或者免费一事上，只有先拿知名景区“开刀”，让知名景区带头最大限度地让利于民，才能形成示范效应，最终让更多的民众得到更大的实惠。

　　不论是为了还原固有的公共属性和公益面目，还是为了避免门票经济泡沫和“短视经营”风险，由公共资源建成的景区都不能只把眼睛盯着门票，而应该把具有鲜明特色的旅游市场做活、做大、做强，通过景区内的租赁、服务、衍生品销售等获得溢价收益，以此真正实现旅游产业的健康发展和景区收益的长期增长、稳定增长。尤其值得强调的是，一旦全国各地的公共景区门票价格都能回归合理价位，公众出游势必会随之变得更加理性、更加从容。公共景区门票降价乃至免费的步子还可再大一些，包括的具体内容至少有两个方面：一是范围上，应该从“冷门景区”扩展到知名景区；二是幅度上或者说标准上，应从“轻微”下调、偶尔下调变成公平公正、科学合理地定价。当然，这不仅需要国家发改委拿出更大的勇气和决心，还需要各级政府担负起更大的投入责任。