|
||||
近日一篇《最受侮辱的捐款》网帖引发关注。一位自称云南大理州鹤庆县小学老师的网友表示,她和同事到县民政局交学校给彝良地震的募捐款,却被民政局工作人员拒收,并责怪零钱太多不好数、嫌捐的钱少,还“辱骂”她们。鹤庆县民政局日前证实拒收捐款属实,“已批评教育了当事的财务人员”。(《云南信息报》9月28日)
“1元不嫌少,1万元不嫌多”,早已是人们耳熟能详的劝募用语。这实际上告诉我们,慈善捐赠的真正价值意义并不在于捐赠数额上的多寡高低,而更在于公众的参与程度,而评价衡量慈善境界的真正标准,也并不仅在于外在的钱多钱少,而更在于内在爱心的有无高低。以“零钱太多、钱少”为由拒收捐款的做法,显然表明,当事的民政部门工作人员其实是完全昧于这种慈善价值真义的,也并不真正懂得应如何去珍惜善待捐赠背后的慈善爱心。
进一步从公共服务角度审视,作为主管慈善事业的政府民政部门,公然拒收送上门的地震捐款做法的严重性质、恶劣影响,其实与警察面对违法犯罪拒绝出警、医生面对伤情病患拒绝接诊,没有任何本质区别。
在鹤庆县民政局拒收捐款行为中,“最受侮辱”的不止是这位当事教师及其所代表的师生,也不止是慈善捐赠本身,同时更是那些所有富有慈善爱心的广大社会公众,以及政府“全心全意服务民众”的基本行政服务品质和职业道德操守。
不久前,知名企业家、慈善捐赠人黄怒波曾直言:“现在官办的慈善机构,捐钱好像还得求着他们一样,我已不信任。”鹤庆县小学老师在民政局“最受侮辱”的捐赠经历,不恰恰就是“捐钱好像还得求着他们一样”的生动诠释?
民政部门及其工作人员如此肆无忌惮的底气,究竟从何而来?
如果结合长期以来许多地方,人们在行政机关办事常常都会遇到的“门难进、脸难看、话难听、事难办”经历,就会发现,这种拿“零钱太多”说事的拒收捐款做法,其实一点都不算离奇,而正是时下公务生态、官僚积习中并不少见的景观。
当下,国家公务人员一面手握巨大的公职权力,一面又只有“万一”的责任风险,他们如何可能真心敬畏这一公务职业,根本不敢慢待得罪乃至侮辱其所服务的普通社会公众?(□张贵峰)