|
||||
美国学者哈定几十年前曾提出过“公地悲剧”的问题。一群牧民同在一块公共草场放牧。一个牧民想多养一只羊增加个人收益,虽然他明知草场上羊的数量已经太多了,再增加羊的数目,将使草场的质量下降,但草场退化的代价是由大家负担的。每一位牧民都如此思考时,就成为“公地悲剧”——草场持续退化,直至无法养羊,最终导致所有牧民破产。
在社会生活中,类似情况很多。比如公共场所的物品(像室外健身器材等),最容易受到损坏。因为谁都可以通过损坏它而自己得利(或者觉得自己得利了),但代价却由大家负担。其结果,便是到最后谁也用不了。比如有的办公室在夏季一边开着窗户,一边开着空调,其结果就易导致空调坏得快,坏了后谁也别用。还如一些地域品牌,因为当地多方都可以受益,所以实际上就没有人去维护品牌质量。“阳澄湖大闸蟹”可能就是例子。
在黄金周旅游大潮中,也有可能遇到“公地悲剧”。历年都发生过的景区环境被部分游客破坏的事,但愿不要再上演。有些人,有钱了,有时间了,但仍然没有素质。这种没有素质,在平时表现得并不突出。因为身边左右是邻里、同事、朋友等熟人,不好意思。另外还可能遇到监控,比如在公司里随地吐痰会被监控器拍下,大家一认就认出来;开车扔香蕉皮,会被摄像头记下牌号,有的地方还要加以罚款。但是在旅游景区,不会了。这是一块真正的“公地”。
偌大的旅游景区加强硬性管理,很难。在“公地”面前,人性中“恶”的意识很容易被诱发出来;此时,“善”的意识弥足珍贵。越是在“公地”中,越能看出一个人的真品格。(文/任间)