|
||||
天津网讯 每日新报评论员韩晓波一条题为《总局强令三大球2016奥运会出成绩》的百字短新闻,昨天在球迷当中引起轩然大波。所谓出成绩,就是指要有比伦敦奥运会明显的突破。
体育总局的这种心情是可以理解的。毕竟,中国在北京奥运会上获得金牌总数第一,伦敦奥运会上金牌与奖牌数都仅以微弱劣势落后于美国,取得了境外奥运会的历史最佳战绩,但相比之下,在群众中影响最大的足篮排“三大球”赛目,6支男女队,仅有3支打入决赛圈且奖牌榜上颗粒无收,有的球队成绩还创了历史新低。这种反差太过强烈,三大球的集体弱势无论如何也无法与奖牌第二大户的身份相符。
然而,愿望和心情不能代替现实,三大球在下届奥运会上面临的现实是什么呢?客观地说,非常严峻,甚至可能要面临有史以来第一次6支男女队全部无缘决赛圈的窘境。这绝非危言耸听。且看如下分析:
伦敦奥运会未进入决赛圈的三支球队,实力仍然在继续走低,估计仍然无法出线。过去完全值得信赖的男女篮球和女排,则面临着前所未有的困难。女篮的问题是队伍严重老化,伦敦奥运会就是靠着苗立杰、陈楠等几员老将勉强支撑;女排的问题是队员的运动寿命太短,而年轻球员顶不上来,而且教练人选是个大难题,实力进一步下滑几乎无法避免。男篮的情况有些特殊,本来是亚洲老大,但以后的奥运资格将不看洲锦标赛战绩,而是看新举办的男篮世界杯。实事求是地说,中国男篮目前的实力排不进世界前20名,伦敦奥运会上连以往名不见经传的英国队都输,很难寄望他们在将来的男篮世界杯上取得好成绩。
三大球走到如今这步田地,原因是多方面的。从浅层次上说,是“奥运金牌战略”带来的负面效应,三大球一共只有6枚金牌,却要大量的人力、物力、财力支撑,是典型的大投入低产出项目,各省不会有积极性。从深层次上说,就是一个如何理解体育的终极意义的问题:体育运动究竟是为了提高人民体质还是为了别的什么?三大球是群众最喜闻乐见的项目,参与度本应最高,但事实上青少年却是看的多、玩的少,造成专业队员选拔的空间越来越逼仄。过去常有人批评体育人才培养上的“拔苗助长”现象,现在三大球面临的困境则是“无苗可拔”。
所以,三大球的现实追求,不是在奥运会上取得什么样的好成绩,而是如何制止水平的进一步下滑,逐渐恢复元气。
现在国内多数人把拯救三大球的希望寄托在职业化上,这恐怕是一厢情愿。从实际效果来看,三大球实行职业化时间越长的球队,成绩下滑得就越厉害,以足球为最,篮球紧跟,排球职业化程度最低,成绩下滑的情况相对好一点。事实证明:西方的职业化体育模式目前并不适合中国国情。因为职业化体育有赖于成熟的市场经济氛围,而在这方面,中国还有很长的路要走。既然条件不具备,那就“黑猫白猫,抓住老鼠就是好猫”,就得想别的法子出成绩。
不过,就目前的人才基础情况来看,要想在奥运会上取得突破性的成绩,不论采用什么措施采用何种模式,都至少需要两个以上的奥运周期。急不得。