-时报记者刘芸报道45岁的张先生为了给家人带来更好的物质生活，一直在外地打拼。半年前，他出现了低烧、疲劳、肚子疼等身体不适的症状。一开始，张先生就是简单的买点止痛药，吃了药以后继续工作。但是，肚子疼得越来越厉害，张先生只好抽出时间到医院检查。最后，诊断结果为张先生得的是肝癌晚期。住院治疗的一个多月里，张先生觉得康复无望，就和家人办理了出院手续，放弃了治疗，准备回家和家人一起度过余下的日子。

　　没想到出院后，精神恍惚的张先生骑摩托车外出途中与一轿车相碰撞受伤。对此事故，交警部门认定轿车车主负主要责任，摩托车车主负次要责任。在医院治疗了20多天后，张先生还是去世了。张先生的家人要求轿车的主人，对张先生的死亡承担赔偿责任。但是，轿车的主人认为，张先生本来就身患绝症，死因不属于车祸的责任而拒绝赔偿。究竟谁应该来承担赔偿责任呢？

　　◎律师说法：

　　天津滨郝律师事务所李长宁律师认为：本案的要点应先区分受害人因交通事故所导致的损失，赔偿义务人只在因交通事故所导致的损失内承担赔偿责任。故应先确定受害人究竟是死于车祸还是死于癌症。根据相关证据，张先生死亡所导致的损失不全是交通事故的损失。受害人张先生因患癌症，且处于晚期，在治疗一个多月无效后出院回家，途中发生交通事故，后经治疗24天后死亡。其死亡原因经司法鉴定机构认定，交通事故外伤没有致命性因素，主要死亡原因系原发性肝癌转移导致的多脏器功能衰竭死亡，与交通事故有一定的因果关系，也就是说交通事故是诱因，加速了张先生的死亡时间。交通事故引起的外伤只是张先生死亡的次要原因，自身疾病才是张先生死亡的主要原因。因此张先生死亡后损失不应全部是交通事故所导致的损失，交通事故的损失只能是按次要责任来认定属于本次交通事故的损失。因此，轿车的车主对张先生的死亡承担次要责任，张先生因为其自身原因承担主要责任，轿车车主承担部分的赔偿责任。