|
||||
诺贝尔奖会不会也有暗箱操作?按照中国人从现实中训练而成的思维方式,这样的疑问一定不少,尽管公开提出这一疑问的人还不多。
似乎是回应疑问,当重庆商报记者采访诺贝尔文学奖18位终身评委之一、也是评委中唯一精通中国文字和中国文化的汉学家马悦然时,马悦然道出了一个“秘密”:他经常收到一些中国作家的来信,内容“不外乎是请我翻译成瑞文和英文,推荐评选诺奖”之类的。但也有不仅“斋请”推荐的,“有位山东的文化干部半年之前给我寄了很多画、古书,还说他本人很阔,奖金我可以留下,名誉归他,我都退回去了。后来发现,他开始给瑞典学院诺贝尔奖小组主席写信了。”
现在的问题该换成这样了:在日益增多的来自中国的“贿赂病毒”面前,诺贝尔奖评委的“防火墙”还能否抵挡得住?
莫言获得诺贝尔文学奖前后,网上时有各种争议,但很少有人质疑莫言作品的水准,更少有人怀疑评奖中有金钱收买。罗伯特·马克·弗里德曼在《权谋》一书中提到瑞典因发现“电解质溶液电离理论”获得1903年诺贝尔化学奖的阿伦尼乌斯,他凭着超强的“运作能力”,在1906年阻止了曾批评过他的元素周期表的发现人门捷列夫获奖;他还成功阻止了其他几个直接或间接“敌对”科学家的得奖,比如法国科学家庞加莱等。《权谋》所说的“运作能力”是指推荐说服等能力,并非送画送钱之类物质贿赂。在诺贝尔奖的历史中,很难找到贿赂评委的案例。
在我们国内各种各样的评奖中,很难找到的却是没有人情关系、权力干预和金钱收买的案例。每次评奖前后,都会有人找熟人找评委、发短信打电话、送礼物送金钱,网络和民间充满了种种黑箱操作的传闻,而一些传闻也很容易从获奖者的作品水平中得到印证。
这种“有礼走遍天下”的关系学正在试图与国际接轨,相信山东那位文化干部绝非个案。许多外国企业的人在自己的国家能规规矩矩做事,到中国后就学会了请客送礼拉关系,毕竟移除了制度的强力防火墙之后,依靠道德的屏障很难抵御“重金属病毒”的进攻。好在马悦然不在中国生活,国内对他有图谋者不易展开近距离的人情与物质围攻;好在另外的17位评委与中国人关系疏远,好在评奖的地点远在千里之外,否则诺贝尔奖可能也有被攻陷的一天!(何 龙)