怀孕8个月的赵女士产检发现，胎儿已停止胎动2天，医生建议她去大医院做手术。但她先后辗转另外3家医院，都被以各种原因婉拒。业内人士认为，唯恐胎儿在宫腔中腐烂引发一系列感染，威胁到产妇生命安全，继而引发医患纠纷，才是医院拒收的主因。正如报道援引的某省级医院医务部主任所言，“今年内，我们医院闹的医疗纠纷都是产科，都是高危产妇被其他医院拒绝后，在我们这里收治后导致的医疗纠纷”，“很多不理智的家属往往就觉得医院肯定有过错，医疗纠纷就发生了”。

　　但是不管多么有理的理由，医院因怕纠纷而拒收患者，根本站不住脚。医院是干什么的？是治病救人的地方。救治危重病人是第一步，是否引来医患纠纷才是第二步。不能第一步还未实施，就设想到第二步可能会发生，于是拒患者于千里之外。

　　正如公交车不能因为怕老人在车上摔倒引起纠纷而拒载一样，医院也不能先设定一种“后果”，再按“后果”来“选择性”履行其义务。这样的思维逻辑，就是典型的“投入产出比”模式。当一名商人觉得签一笔订单可能产生较大风险，即投入产出有可能不成比例时，他完全可以选择不签。但医院不是商人，它是社会公共服务部门的重要环节，它的思维方式不能是商人模式的，而应该是公益模式的。

　　在这件事里，患者受到损害了，医院也不是赢家——受到了舆论广泛质疑与谴责。其实若站远一点看这件事，这就是医患双方失去互相信任后的一种“宿命”。当患者怀疑医院“黑”、医院担心患者“闹”时，医患关系势必形如水火，最终的结果是两败俱伤。(文/东剑涛)