天津北方网讯：近日，河东区人民检察院受理了一起盗窃案件，被告人起先拒不承认自己的盗窃行为，承办该案的检察官通过对现场证据认真地分析和梳理，形成了有理有据、清晰完整的证据链，最终使被告人认罪伏法。虽然被告人并未偷盗到财物，但依据我国《刑法修正案(八)》对刑法第二百六十四条盗窃罪的修订，他依然受到了法律的制裁。

　　2011年10月27日下午，民警接到河东区某小区三楼一名住户的报警，称对面邻居家进贼了。民警赶到案发地点时，发现一家住户的房门敞开着，于是赶紧敲开对面的房门，得知正是该住户李奶奶报的警。李奶奶说，对面的住户平日要上班，白天家中一般都没人，今天突然听到对面有声响，就想透过“猫眼”看看情况，却意外发现自家的“猫眼”不知被什么东西遮住了。李奶奶觉得不对劲，当下就报了警。老人说，报警后自己一直注意着对面的动静，那人应该没有离开，有可能往楼上走了。民警随即上楼，最终在六层发现并抓获了被告人王某。公安机关在现场勘查中，从三楼被盗住户进门一米处的地板上提取到一枚脚印、在报警人房门的“猫眼”上提取到一张堵住“猫眼”的纸片。经过科学比对及鉴定：送检现场的鞋印系王某所留，纸片上检出的人体细胞DNA为王某的可能性为99.99999999%，并且在被盗住户房门的锁芯上也发现了非钥匙开启的痕迹。

　　审讯中，王某对自己入室盗窃的行为拒不供述，他坚称自己当天打车到了案发地，是想找一位朋友但忘了具体住址，然后进入该楼逐层敲门，看到三楼一家住户门开着，就往屋里走了一步，看到没人就退了出来，最后不知道怎么就被抓了。而据被盗住户称，其出门上班时是将防盗门和房门两道门都锁好走的。

　　承办本案的检察官经过对本案证据进行细心比对、逐一分析发现，王某的行为涉嫌入室盗窃。其一，王某的脚印距离门口位置超过一米以上，以王某不足一米七的身高绝非正常跨越的一步能够到达，且脚印留的位置正是观测卧室情况的最佳位置。其二，王某为了掩饰自己的作案行为，用唾液黏住一张小纸片掩住了对面住户李奶奶家的猫眼，正是这小小的疏漏留下了关键证据，经鉴定证实纸片上有王某的DNA留存。

　　近日，河东检察院以王某构成盗窃罪移送起诉至法院。庭审中，王某在大量的证据以及公诉人有理有据的讯问面前，承认了自己的入室盗窃行为。依据我国《刑法修正案(八)》对刑法第二百六十四条盗窃罪的修订，入室盗窃无论是否盗窃到财物都应当认定为盗窃罪，处三年以下的有期徒刑等刑罚。最终，河东法院以王某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。(记者王学军通讯员黄莹)