刚当上妈妈的张女士，产后大出血。一查是剖宫产手术中残留胎盘胎膜。经过2次手术，本来充足的奶水没了，嗷嗷待哺的孩子没了母乳喂养。11月26日，全国首例“吃奶权”案在庐阳区法院开庭。

　　新生儿讨要“吃奶权”

　　张女士称，2011年12月4日，要生产的她来到合肥市A医院就诊，后被转至合肥市B医院，进行剖宫产手术生下女儿。术后第34天，她出现晚期产后大出血，被家人送往合肥A医院救治。经检查，医院发现张女士的宫腔内有血凝块等残留物，怀疑为胎膜残留物。住院五天，她仍反复较多量出血，但医院始终只采取消炎措施，无奈之下，她主动要求转院。

　　今年1月12日，她在合肥另一家医院接受了两次大手术，清除了宫腔残留物，止住了大出血。经对宫腔刮出物进行病理化验，确认为子宫内膜组织及退变坏死的蜕膜及绒毛组织(即胎盘组织)。后经治疗，她的病情好转，于1月17日出院。但是就在回家时，她发现，饥饿的女儿却无法吮吸出自己的乳汁。

　　张女士认为，因为剖宫产时，B医院没有尽到责任，大出血后，合肥市A医院也没有及时手术，导致女儿与自己长时间分离，且无法喝母乳；反复手术，使用大量药物，导致身体受损，最终失去了给孩子哺乳的权利。

　　庭审中原被告各有观点

　　于是，张女士以女儿法定代理人的身份，将合肥A、B医院告上法庭，为女儿失去进食母乳的权利，索要精神损害抚慰金2万元。同时，张女士就医院对自己造成的身体和精神的损害另行起诉，索赔10万元。

　　对于张女士及其女儿的遭遇，两家医院的工作人员称，剖宫产手术中，不能排除术后并发症，本身就会增加风险。至于张女士大出血，合肥A医院的处理措施得当。但是张女士后期无法哺乳，不能仅仅归责于手术。

　　由于精神损害抚慰金是建立在对当事人产生实质损害之后，才能进行追偿，此案中，张女士无法证明自己的女儿因为无法进食母乳，对发育产生影响，所以无从谈起精神损害抚慰金。

　　由于庭审前，双方申请了司法鉴定，结果显示合肥A、B医院在对张女士的诊疗过程中存在过错，与其产后出血等存在直接因果关系，与其最终进行双侧子宫动脉栓塞术亦存在一定的因果关系。

　　但是，张女士的女儿讨要“吃奶权”是否有法律依据，张女士的代理律师称，因为劳动法明确规定了妇女的哺乳权，那么婴儿的“吃奶权”应该是与此权利相对应，所以医院的过错导致女儿最终无法接受母亲的母乳喂养，就是对其权利的损害。