亿元民间借贷案背后原、被告之间有多深的矛盾纠纷？法官怎么办理方能案结事了人和？安徽省高级人民法院法官用法情交融、刚柔并济的办案风格，打通当事人心结，消除积怨，通过耐心细致、真诚负责的调解，化解双方矛盾，促使可能没有赢家的诉讼变为双赢。

　　亿元借款久拖不还

　　今年5月，安徽高院民二庭法官张红柳刚调解好一起涉案标的达1.18亿元的股权转让纠纷案，松了一口气，又一宗诉讼标的超1亿元的民间借贷纠纷案交到她手上。

　　该案原告许某诉称，2011年6月20日，淮北一家房地产开发公司为竞买合肥一处商业门面房向许某借款，双方签订两份《借款协议》，分别约定借款数额为9500万元及620万元，以及借款期限、还款保障等条款。该公司于同年6月21日、6月23日分别出具两份收条，注明收到两笔借款。

　　双方约定2011年9月21日还清两笔借款本息。谁料，到了还款日期，开发商讲了一大堆理由，分文不还。许某追讨了9个月时间，没有要回一分钱，开发商后来居然连电话都不接了。到了今年5月，急火攻心的许某别无选择，向省高院提起诉讼，请求法院判令房地产开发公司返还借款10120万元，支付借款利息2850万元。起诉后，许某申请法院保全了该公司相关财产。

　　张红柳细致阅完案卷，发现这起民间借贷纠纷案，虽法律关系比较明晰、案件事实比较清楚，但因标的巨大，保全财产涉及待处置房产，蕴涵着潜在的商业风险，判决起来很简单，但容易形成二审，诉讼周期长，对双方都不利，且被告公司竞买的合肥商业门面房尚处于办理产权过户之中，若房产在诉讼期间发生变故，可能导致双方当事人两败俱伤或甚至拖垮一方的结果。张红柳决定进行庭前调解。

　　解开心结峰回路转

　　原告许某一定要被告公司的经办人来法院。她和这位经办人本是多年朋友。

　　两人一见面，许某对这位经办人劈头盖脸一顿数落。经办人不停地向许某道歉，并说明公司借款不还的原因是房产出售单位遇到了一些具体问题，导致房产不能按时过户，直接影响二次销售，无法回收房款，就只有一拖再拖。

　　听完经办人的话，许某心情平和了很多。张红柳提出，双方最好协商解决问题，被告可以早日处置涉案房产，获得收益，原告可以早点拿回借款，减少损失。

　　经办人表态，一定先把借款的本息偿还，但目前没有现钱，要等门面房出售后，优先还钱，也可以考虑通过借款作为投资、债转股方式偿还，可以避免很多复杂问题。许某说，当时借款其实就是投资，被告拖欠这么长时间，协议约定的本息、回报是不能少的。

　　双方第一次谈了一天，不仅确认了借款事实，还谈到了还款的方式，并约定了下次来法院调解的时间，这让法官颇感欣慰。

　　第二次调解，从上午9点开始，一直持续到下午6点。双方先围绕还款数额展开拉锯战。许某提出，支付钱款的话，本利一起要1.1亿元。被告公司的董事长只同意付1亿元。原告退一步，还是要1.08亿元；被告表示愿意付1.05亿元。法官希望双方都作出一定的让步。双方都接受法官提出的还款1.06亿元的方案。

　　还款数额达成一致意见了，谁料付款时间再起冲突。原告要求在3个月内付清，被告觉得3个月内房子不一定销售出去，房款无法回笼，时间太紧，还款困难。

　　于是，在下午的调解中，法官主持双方讨论新的还款方式——债转股。原告要求从涉案房产中分得62%的股份，但被告只愿意给49%的股份，双方悬殊很大。经过一番讨价还价，原告降至59%，而被告董事长说：“我们的底线是57%，高于这个数字就免谈了。”说完，气呼呼地离开调解现场，独自跑到阳台上。

　　眼看着矛盾有望解决，不能功亏一篑，张红柳追到阳台上，做董事长的思想工作。她从双方朋友情谊劝起，和他分析了双方调解不成带来的后果。任她讲得口干舌燥，这董事长还是坚持说：“原告要59%的股份，太过分了，不能再让步了。”

　　强扭的瓜不甜。张红柳让双方回去冷静想想，过些日子再做调解。

　　精诚所至实现双赢

　　11月中旬的一天，张红柳和副庭长杨静一道，专程到被告的所在地淮北市进行调解。原、被告被法官认真负责的态度感动了，都表示这次一定要拿出诚意来，把官司了结掉。

　　但是，接下来的调解似乎也同样不顺利。从下午3点开始，双方再次为股权的比例各执己见，因为一个百分点就涉及数百万的收益。经过两个多小时的磋商，原告同意降到58%，被告董事长左思右想，也终于松口答应。双方面对面坐下来，商谈调解书的条款。

　　在历经5个多小时的连续调解之后，双方终于在协议上签下名字，使一起可能没有赢家的诉讼变为双赢。