●华西都市报评论员佘宗明

　　“用文字腌制时间，煮字疗饥，过鲜衣怒马生活”……对写作者而言，富足心灵，总是可枕倚的精神地图。但心灵富足，与现实贫瘠未必同构。煮下文字，或许本就该酿成琼浆，滋养着物质的涸土。

　　在创富的年代，笔耕致富，也是无以回避的世相景观。作家们可以“坐在浴缸里横渡大西洋”，也可以用付梓的文字去开启市场的门。

　　11月29日，第七届中国作家富豪榜亮榜。它再度成为民众的热议话题，对“作家”与“富豪”的符号组接的考量，对榜单人物的讨论，也成了民众重新审视作家能量、市场化写作等的重要契机。

　　将作家按财富排名，绝非“以金钱度量价值”的庸俗嫁接，而是提供一个窥探市场化语境下作家生存状况的窗口。在资本效应与信息载体融合的情境中，“万言不值一杯水”，并非文字的应有宿命；写而优则可富，更应成为多元价值辐射下的文化生态。

　　写作之中，往往蕴含着文化的微观线条，穿透人心的写作，必然承载着厚重的人本价值，它不以功利为旨归，而是被烙上了人文刻度。然而，写作在给文化增值的同时，从不排除它内涵的劳作价值无法以市场化的方式被兑现。

　　无可否认，是否登榜，并不是评判作家好坏的关键标准。但这份榜单，恰也折射出文学市场的多元化。细究入榜者，可以看到，他们的创作，并非处于某个文学门派，或者写作路径同质化，而是呈现出多元特征：郑渊洁、杨红樱等，是儿童文学的代表作家；莫言、刘震云等的纯文学成就，早已享誉遐迩；屡次登榜的郭敬明，则举起青春文学的大旗……

　　有人总结，作家富豪榜是文学与市场“联姻”的风向标。的确，通俗读物的受欢迎，与严肃文学的“曲高和寡”，造成了读者分布格局的不均，但对文学的评判标准，本就是多元的，“货币化排序”，不是对文字价值的鉴定，而是一种煞有趣味的参照。

　　作家变身“富豪”，意味着被市场认可，它拓宽了大众阅读的路径，也让文学在资本场中以“在场”方式，宣告着它的脉搏跃动，这对凭着写作合法致富的作家来说，无疑值得庆贺；对公众阅读兴致的提升，也不乏裨益。

　　实质上，“作家富豪榜”也是一面多棱镜：作家与“富豪”的联袂，未必是种常态，榜单发布，也在提醒着人们对作家生活境遇的关注——有少许作家成“富豪”，难掩众多普通作家的收入困境。对许多作家而言，致富或是奢望，可柴米油盐的兜底，终归是创作继续的现实动因。作家刘醒龙曾直言：“好不容易写一个中篇，结果还不够请人吃顿饭”，就是对文字贬值的直观反映。在大地起舞，无碍于仰望星空；书写若是精神漂流，一路的物质斩获，也会将意义的广角镜头拉得更长。文学本身也是游骋于“人学”疆场的马匹，当它被认可、被接受，也才能有更游刃不羁的空间。