-时报记者刘芸报道◎案例回顾：

　　陈先生是一名水产品批发商，为了迎接春节市场的销售高峰，从半年前，陈先生就开始大量囤货。只进不出，陈先生的资金链出了问题，为了获得周转资金，陈先生想到了典当行。陈先生和某典当行签订了借款合同，合同约定：陈先生向典当行借款30万元，借款期限两个月，月利率为0.4%，月综合费率为2.6%，对逾期借款按日计收万分之五的利息。为了保证合同的全面履行，同日，典当行与陈先生签订了《动产抵押合同》一份，陈先生以其所有的雷克萨斯牌轿车一辆向其提供了抵押，陈先生朋友的物流公司为其借款提供连带责任保证，并与典当行签订了保证合同。借款合同签订后，陈先生将汽车交给典当行，典当行如约向陈先生发放贷款30万元。但是没想到，陈先生存放水产品的冷库突发故障，造成水产品变质。本想着出货后就能还钱的陈先生一下子手足无措。借款期限届满后，因无力偿还，典当行同意将借款展期两个月。日前，陈先生七拼八凑还上了30万的本金，想把抵押的轿车开回来。典当行要求陈先生按照约定支付利息，否则就对陈先生提供的抵押物奔驰轿车享有优先受偿权。陈先生认为典当行既算利息，又算罚息，属重复计算。

　　◎律师说法：

　　汉沽法律援助中心李岩峰律师认为：典当行是经营典当业务的特许营业组织，其经营的业务种类及模式应仅限于经批准许可的范围，不能借典当之名，行借贷之实来获取高利息和重复计息。典当行与陈先生之间的借款不具有典当的法律特征，实属民间借贷关系。因此，双方之间的借款利率应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。根据商务部、公安部《典当管理办法》第二十六条规定，典当行不得经营动产抵押业务，故典当行与陈先生签订的《动产抵押合同》无效。因此，陈先生可以从典当行拿回自己的汽车，陈先生应当归还某典当公司30万借款的利息，月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算。