|
||||
读者刘芳摘自《感动的力量》,刘凯著,长江文艺出版社2012年10月出版,有删节
推荐理由:本书由《感动中国》核心主创、历年颁奖词撰写者刘凯创作,采访所有参与制作《感动中国》的幕后人员,对大量获奖人物进行回访,首次披露台前幕后和人物评选中的许多感人细节。幕后团队首次出镜,讲述了十年来的温暖与感动。
《感动中国》推选委员会名单上,有40个左右的名字:大学校长、政府高官、媒体巨擘、作家学者等等。他们签下自己的名字,推荐自己认为感动的人,也帮节目组判断哪些人更适合《感动中国》的标准。这个名单由几部分人构成:媒体人,教育界、慈善界知名人士,文化艺术界名人,政府官员,曾经荣获《感动中国》荣誉的人。
常常会有观众来信问,这些人到底是谁,为什么不对外公布?其实这些名单从来都不是秘密,每年都会公布在各大合作网站上,在推选委员一栏里,有他们的照片、身份,有的网站甚至列上了他们的履历。
2002年组建《感动中国》推选委员会的时候,节目组并没有明确的意见,要在哪个领域内寻找推荐者,只是很感性的,每个人都推荐自己认为可以信赖的人。可最初凭印象列举出来的,仅仅只有12个人。12个人当然不能够代表整个社会的判断,而且这个小名单带有强烈的电视媒体人的兴趣取向。经过不断去除个人偏见,考虑一些重要国家机构在整个活动中潜在的意义,慢慢的,这个名单丰富起来。
名单的改变往往是因为一些人职务的变动。以《感动中国》2005年的推选委员名单为例,2005年的名单上有中国人民大学校长纪宝成。纪宝成校长对《感动中国》活动非常用心,每年都会为候选人物写下自己的评语。2011年,纪先生因为年龄原因不再担任中国人民大学校长职务,他通过学校办公室转告节目组,自己不宜担任这个推选委员,希望由新任校长担任。于是,在《感动中国》2011年的推选委员名单上就有了陈雨露校长的名字。
2005年的名单上,还有国家民政部救灾救济司司长王振耀,是央视主持人董倩向节目组推荐的。董倩说:“这真的是一位非常特别的官员,和我见过的许多官员都不一样,他的意见应该值得你们注意。”节目组并未和王振耀司长谋面,只是通过他的秘书转达了邀请他担任推选委员的意思。以后每年节目组都会收到他对《感动中国》候选人的评价,语言平实、真切、充满了情感,态度谦逊认真。
2010年,王振耀辞职转入北京师范大学壹基金公益研究院任院长,成为国内公务员中从司局级岗位上主动辞职的第一人。“王振耀不再担任国家民政部官员,还是不是我们的推选委员?”在某天午餐的时间,有人提到这个话题。讨论非常简单,没有人有异议,所以《感动中国》2011年推选委员的名单上,仍然有他的名字。
推选委员会在《感动中国》推选过程中有两个功能:
第一,他们可以推荐他们认为感动的人。每一位推选委员都是在某个行业或某个区域中的佼佼者,他们的目光和判断常常让我们耳目一新。《读者》杂志的总编辑彭长城,几乎每年都会向我们推荐几位甘肃本土的候选人。《感动中国》2010年人物王万青就是彭长城推荐的。而这个人物,此前很少受到中央媒体的关注。没有彭长城的推动,全国观众不可能知道这个上海知青在甘肃近50年的行医经历。
第二,《感动中国》节目组会把整理好的候选人,寄给他们,请他们帮忙判断,哪些人更适合《感动中国》的标准。
推选委员回复给节目组的推荐词是特别受重视的。
这短短的几句话,实际上就是一个推选委员以自己的阅历和智慧对候选人的判断和把握。这是一个特别的角度,也是朱波对记者所说“评选过程充满了人为因素”中的“人为因素”。每个人的职业、性格和经历都不一样,他们判断这些人物的角度交织起来,会为节目组提供很多启发,这一点是最重要的。
梁建增常常提醒朱波:应该站在国家媒体的角度来看问题,但是也不要仅仅只是一个媒体,因为我们做的是“感动”节目。
而这些推选委员正好弥补了这样一个担忧。完全站在一个媒体的角度来看问题,是难免偏颇的,无论是追求新奇、追求时效还是追求感人,这种对传播效果的热衷,是融在传媒人骨子里的,很难摆脱。而这些专家学者和在某些领域有特别造诣的人,站在他们的角度来解读,会给《感动中国》节目组带来很多启发。