-时报记者马兰报道凯蒂公司(化名)是从事箱包加工的工厂，2012年1月，凯蒂公司与销售商谭某签订了一份购销合同。双方约定，由凯蒂公司加工箱包4000件，分四批完成加工。谭某也是分四批进行收购，每次收购结束，经检验质量合格将立即支付货款。双方认可合同约定条款，凯蒂公司开始进行加工订单。两个月后，第一批和第二批订单的2000件货品交付谭某，经过检测质量合格，谭某也及时支付了货款。可又是三个月过去了，凯蒂公司才交付全部货品，但谭某一直没有进行货款支付。

　　直到2012年7月份，凯蒂公司将全部箱包加工货品交付谭某，并要求进行货款支付。此时的谭某称，由于第三批的货品不合格，所以拒绝支付后两批货物的货款。凯蒂公司称，第三批货物交付后经过了质量检测，属于合格品，但谭某却迟迟不支付货款，是谭某违约在先。而谭某坚持货品合格后才能支付全部货款，该由凯蒂公司承担违约责任。在双方都违约的情况下，违约责任该怎样分摊？

　　◎律师评析：

　　天津涧联律师事务所杨晶律师认为：对于双方均不履行合同的情况，我国法律有明确规定，《合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，谭某和凯蒂公司均出现了违反合同的行为，但双方责任应该分别归责。谭某没有按照合同约定分批次支付货款，违背了应付义务，构成违约行为，因此应承担违约责任。凯蒂公司交付的第三批货品出现了质量问题，未按照合同约定定制货品，也构成了违约行为。在法庭起诉过程中，这属于两项起诉环节，不能混为一谈。谭某可以起诉凯蒂公司要求交付合格货品，并赔偿相应损失。而凯蒂公司可要求谭某支付前三批合格产品的货款，这是之前合同中约定的，所以谭某不能推卸责任。总之，在双方均违约的情况下，各自都要承担违约责任，双方也可向对方追偿损失。其中，我国《合同法》第一百零九条、一百二十条和一百五十九条中都有明确规定。