|
||||
“14日,同一个星球的同一天,中国河南光山22名学生被砍伤,凶手被初步认定患精神疾病;美国康州校园20名儿童因枪击身亡,凶手被初步判定或有人格障碍。杀害无辜孩子的罪行不可饶恕,但这些精神类疾病患者如何成为行凶者,更值得他们的家人、朋友及全社会反思与讨论。”
昨天,人民日报新浪官方微博的这条发布,在同主题微博中,因为将两起事件相提并论,相对地获得众多网民“理性”的认同。此前,围绕这两起事件,网上形成两派骂战,一方以康州校园枪击案为由头,认为“美国政府的不作为同样令人吃惊”,并质疑“美国政府在袖手旁观,不明白美国的家长们为何能够忍受”。而另一方则认为国内许多媒体将康州校园枪击案做了头条或做了主题,却对河南光山学生被伤案处理太淡,质疑是否“中国人命贱”。
在地球的两端,中美这两个引人注目的大国,在弱小的孩子身上,同时因为凶手在精神或人格上具有障碍的原因,发生如此惨剧,确实令人愤怒,也令人揪心。我们在为伤者痛、逝者悲的同时,将两起具有偶然突发性质的事件作对比,确实能在社会管理等方面找到沉痛的教训。但是,我们不愿看到的是,某些人将反制暴力、保护孩子生命安全这个中美两国都在共同面对的难题,为自己预设的某种立场而消费。要么将别人说得一无是处,要么将自己贬得体无完肤。把偶然性,硬说成是必然性。把单一的突发事件,硬说成是社会的病态。这种非黑即白、非贬则损的思维定势,无益于社会向良性的方向构建。而表现在这两起事件的判断上,既是无病呻吟的装逼臆想,也是对死伤者本身和家庭的不敬。
凡事都往意识形态上靠,都往体制上扯,表面上看,表现出的是某些人的思维僵化,价值观固化,实质上是一种政治病态。这种病态,时常在针锋相对的两方,都能找到临床表现。
确实,康州校园枪击案,从全球的角度来看,关注度相对会高些。媒体处理得突出些,也无可厚非。河南校园伤害案,因为发生在我们身边,伤及20多个孩子和家庭,同样令人震惊。网民之所以觉得在处理两起事件的新闻上有厚彼薄己之嫌,这与我们一些主流媒体以往在新闻处理上有过长时间的“不当”有关,受众从前不满,可以理解。譬如不久前美国的一场飓风,一家中央级媒体派出重兵,当时就受到受众的强烈质疑。
但是,就像我们指责在美国校园枪击案后借题发挥的某些微博名人一样,对国内校园凶案牢骚有加的网民,同样应当理性客观地看待身边的个案。一个初步判定精神疾病,一个初步判定人格障碍。而受害受伤的,是那些无辜的生命和家庭,连同这个有待完善和进步的社会安全保障体系。无论是我们身边的中国孩子,还是在地球另一半的美国孩子;无论是死,无论是伤,都令人珍视和痛心。在防范与杜绝类似悲剧发生的共同命题上,每个公民,都应该在如何健全立法、建立安全的防范机制上尽一份心力,而不是忙着站队,忙着为自己预设的立场开战谩骂。否则,便是幸灾乐祸。否则,我们便愧对孩子,愧对这些弱者的生命。