【案情】 2008年7月13日，石某驾驶小车在高速公路上追尾碰撞一辆半挂货车后，又刮碰另一辆小车，造成三车及道路设施损坏的交通事故。经交警认定：石某负事故主要责任，半挂货车驾驶员承担次要责任，另一车驾驶员不承担任何责任。经价格认证中心鉴定，石某的小车报废，鉴定残值为9174元，实际损失价格为204886元。石某向法院起诉保险公司要求赔偿，根据法院判决，保险公司履行相应赔偿义务，支付车辆损失赔偿金131434.38元。2008年6月2日，石某将该报废车辆以9261元的价格作废品卖给废品收购店。保险公司认为，该公司已赔偿石某的车辆损失保险金，因此报废车辆应归该公司所有，遂诉至法院，要求石某返还报废车辆。

　　法院审理认为，关于保险赔偿判决所确定的车辆损失赔偿额204886元，是依据鉴定结论中核定的该车辆报废损失价格为214060元，在减去车辆残值9174元后得出的，该残值9174元部分，保险公司并未赔偿，故这部分的权利应由石某享有，且石某己举证证实报废车辆已当作废品出售，该车辆已实际不存在。所以，保险公司诉请返还报废车辆的依据不足，依法应不予支持。

　　【解析】本案中，车损鉴定结论中的残值是指车辆发生交通事故报废后的残值，而不是汽车使用至报废时车主享有的残值。投保人投保了车辆损失险，车辆肇事后被鉴定为报废，其残值并不当然归保险公司所有。根据《保险法》第44条的规定："保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额相等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的部分权利。"因此，在保险人并未对保险标的物损失全赔，且其赔偿并未包含保险标的残值的情况下，该残值的权利仍属被保险人享有。

　　本报常年法律顾问：北京市大成(南昌)律师事务所张振合律师

　　电话：13755775548

　　0791-86237717