|
||||
汽车前轮将井盖轧飞,后轮重重地撞在了井沿上,造成车辆严重损坏。是否应该有人对车主的损失承担责任呢?日前,本市河北区人民法院的判决告诉人们,排水井的管理者应该赔偿车主的损失,因为他们的疏于管理已经对车主构成侵权。
汽车轧飞井盖后受损
2012年8月的一天中午,刘女士驾驶自己的汽车沿中环线行驶到民权门立交桥,然后左拐到立交桥东侧下桥时,其车轮轧到了一个排水井的井盖上。让刘女士想不到的是,井盖弹起来之后,汽车的后轮重重地与井沿撞击在一起。造成车内的正副气囊全部弹出,而且左后轮轮胎爆胎。事发后,惊魂未定的刘女士立即报警,排水井管理部门的工作人员也来到现场查看情况。
在修理汽车时,刘女士得知,她的汽车后车轮钢圈、轮胎以及主副气囊和气囊传感器受到严重损坏。此后,刘女士就赔偿问题与排水井管理部门进行了协商,但双方未达成一致,刘女士将该部门起诉至法院,要求赔偿其车辆维修费3万元。在案件审理期间,经价格认证中心评估,刘女士车辆的维修费用应该为2.4万元。于是刘女士又变更了索赔数额,要求对方赔偿2.4万元,并支付其在车辆停驶期间产生的交通费用3200余元,本案诉讼费用由被告承担。排水管理部门的代理人辩称,涉案排水井的确是该部门负责管理,但他们已经对该井尽到了维护保养义务。虽然因下雨排水井向外冒水,使得井盖松动。但刘女士驾车超速,将井盖上的锁和销子破坏,最终造成前轮将井盖轧飞,后轮撞到了井沿上。该代理人表示,刘女士有责任,被告只同意赔偿50%费用。
法院经审理认为,涉案排水井系被告管理,被告应按有关工作规程加强管理。由于被告在巡查、管理中出现漏洞,对排水井未及时进行维护,致使原告车辆的后轮与排水井的井沿发生碰撞,造成车辆受损。对此被告应该承担侵权责任,并对原告的经济损失给予赔偿。
原告主张车辆停驶期间发生的交通费,合理合法,法院予以支持。被告认为原告驾驶车辆超过限速,致使排水井盖被轧飞,造成涉案车辆受损,因没有提供证据证明“车辆行驶速度与导致排水井盖被轧飞之间的必然联系”,故法院不予支持。
设施管理单位需担责
本市律师宋晓毅在接受采访时表示,设施的管理单位对该设施负有管理责任,应当保证设施的安全运行和使用,不能因为管理不善而危害到他人的人身和财产安全。如果损害了他人的人身和财产安全,管理部门就应该承担侵权责任。我国《侵权责任法》规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本案中,虽然被告辩称,原告也有责任,但未提供相关证据。所以根据损害结果,被告应该承担侵权责任。
律师提醒市民,在遭遇类似侵权时,可以向设施的所有人和管理人要求赔偿,也可以通过诉讼来维护自己的权益。而设施的所有人和管理者应该加强对设施的巡视和维护,尽量避免纠纷的发生。
新报记者张家民通讯员王刚楠