本报讯(记者解金钊)李秀珍的母亲名下有四间平房，母亲在世时多次表示“百年之后”把房留给两个儿子。房子正式过户时，女儿李秀珍并无异议，可等到房子拆迁时又反悔了，将两个弟弟告上法庭。滨海新区人民法院一审判决，驳回其诉讼请求。

　　李秀珍今年65岁，有两个弟弟和一个妹妹。其父早在30年前已经去世，其母于2007年去世。李秀珍母亲名下曾有四间平房，坐落在滨海新区。当年，李秀珍的父亲买了两间平房，父亲去世后，两个弟弟为了能更好地赡养母亲，共同出资将房屋推倒重建，盖成四间平房。当时两个弟弟一致同意将房屋全部写在母亲名下。

　　母亲多年来一直念叨，自己“百年之后”要将平房还给儿子。子女们都知晓母亲的意愿，也未提出过异议。母亲去世后，两个儿子分别向房管局出具《继承书》，并于2007年年底各取得两间平房的所有权。

　　此后，姐姐和弟妹之间一直相安无事。直到去年，这四间平房被纳入拆迁范围，李秀珍才“恍然大悟”，认为自己吃了大亏。李秀珍找到两个弟弟想要回房子，但遭到拒绝。为此，她将两个弟弟告上法庭，称二人是在自己不允许的情况下私自将母亲遗留的房屋进行了分配，希望法院判令两个弟弟将房屋过户的行为无效，并依法确认原告为涉讼房屋拆迁权益的共有人。

　　庭审中，两名被告辩称，房子从选料到盖成以及多年来的维修，姐姐从来没出过一分钱。姐姐出嫁后，也没有与母亲共同生活，没有赡养过母亲。李秀珍的小妹作为第三人出庭，称母亲曾有口头遗嘱，表示将房子留给两个儿子。口头遗嘱内容及两名被告办理过户手续的事情，原告均知情并认可。

　　法院审理认为，根据第三人陈述及相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，故对原告诉讼请求不予支持。(文中人物系化名)