|
||||
据中国之声《新闻晚高峰》报道,历时大半年的哈佛大学集中作弊案,在两天前终于有了最终的结果。在涉及作弊和剽窃的125名学生中,一半人被强制休学,其余部分留校察看,部分没事。面对这起被称为是“近年来美国常青藤名校爆出的最大学术丑闻”事件,有人觉得“难以置信”,也有人觉得“不过如此”。
哈佛的作弊案从发现到调查再到处罚,前后经历了大半年。这也是为什么很多人看到处罚结果的第一反应是,以为这所最高学府又爆出了一起新的作弊丑闻。
从始至终,哈佛大学并没有隐瞒任何信息。去年本科生的春季期末考试里,《美国国会概况》课程采取把卷子带回家独立完成的开卷模式,后来270多人上交了考卷,却发现有125人有交流答案和剽窃之嫌。生活在哈佛大学附近的华人博士杜剑锋告诉记者,这门课在学生心中比较特别。
杜剑锋:这一门课相对比较简单,老师要求比较松,考试又非常容易过,所以修这门课的人非常多。但不知道为什么,去年这门课难度突然就增加了,作业很多,学生感觉精力不够,就把自己当时上课的笔记做了互相交换,进行了讨论。
外界对哈佛作弊案的关注主要有两个原因,第一,它发生在这所世界最高学府,有人觉得难以置信;第二,涉嫌作弊的学生人数过多,有人关心处分轻重。2月1日,文理学院院长迈克尔·史密斯向学生发送电子邮件,表示调查结束,60人强制休学两到四个学期;其余部分留校察看,部分没事。这个结果,在熟悉美国高校的杜剑锋看来,属于严厉的处分。
杜剑锋:这是所谓的强制休学,有一些性质比较严重就会被完全休学。另外,更不好的一点是成绩单上显示这门课没有过,毕业之后会遇到很多麻烦,很多机会就都没有了。
在这些学生里,有不少是体育尖子,其中两人是篮球校队的队长,其他的还有足球运动员、棒球运动员和钩球运动员等等。这些尖子生,一律同等对待。从始至终,媒体的闪光灯、家长的催促声,包括社会对调查进度的不满,哈佛都没有受到任何影响。
在历时半年的调查中,哈佛大学仅有的几次表态,对这次集中作弊事件的定性是“学术上的不诚实——从不适合的合作到彻头彻尾的抄袭”。不过近年来,“公开协作”答题方式依然在哈佛受到鼓励。
当哈佛大学遭遇集体作弊,这本是媒体最欢欣鼓舞的新闻素材,但网络上几乎很难找到对涉案学生信息的任何描写,匿名采访都少见。哈佛毕业的作家刘澜在微博上写到:“我在哈佛读书时,当一门课的助教,也监考过,总的感觉是,校方在尽量保护学生。”而这件事,在哈佛学生心中,事关“学术诚信”。
学生:我非常惊讶,在哈佛大家都有学术诚信,没想到会发生这种事。当他们把考卷带回家,明确规定了能做和不能做的,所以他们违反了规定。
学生:我不认为他们在作弊,这里有很高的学术诚信,大家都是这样的,我们不能接受作弊行为。
在哈佛,对作弊学生的处罚包括劝诫、首次违规警告和强制离校一年。这次的事件,作为近年来美国常青藤联盟名校爆出的最大学术丑闻,处罚上属于严厉等级。对于期末考试,在美国留学的华人学生李旸的印象是,作弊代价很大。
李旸:教授很懂有没有抄写,他一眼就能看出到底抄了没有、抄了多少、在哪儿抄的。所以作弊的代价非常大。
作弊案发生后,耶鲁大学曾经建议教师多采取课堂考试,不把考卷带回家。但哈佛大学授课教授劳伦斯·特赖布回答说,不会因此而改变自己课程的考试方式。(记者丁飞)