天津北方网讯：这是一桩极端的暴力讨薪案。因向包工头讨薪未果，几名农民工心怀怨恨，预谋报复，合伙将包工头骗到市郊，将其活活打死，并将尸体藏到棉花地旁的灌溉渠内。

　　有人发现尸体后报警。公安机关先后将其中两名凶手抓获归案，目前这两人已判刑。另一名犯罪嫌疑人秦某在案发两年多后才被抓获归案。一审法院经审理认定秦某犯有故意杀人罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。

　　秦某来自农村，家徒四壁。一审过程中，他没有委托律师，其家人也没有为他委托律师。法院基于相关规定为他指定了辩护律师，由击水律师事务所的史锦岭律师为其提供法律援助。虽然一分钱不收，但史锦岭律师在一审过程中尽心皆力地为秦某辩护，赢得了秦某及其家人的信任。虽然一审结果判决秦某死刑立即执行，但在二审期间，秦某的老父亲依然找到击水律师事务所，请求史锦岭律师为其子辩护。

　　接受委托后，史锦岭律师即告知委托人，二审能否赔偿被害人对判决结果有重大影响，委托人也答应尽力筹集赔偿款，但由于家中发生重大变故，导致其一分钱也无法赔偿。

　　在这样的情况下，律师努力与承办法官协调沟通，并施展高超的辩护策略，最终使二审法院采纳律师意见，经过慎重考虑判决被告人死刑缓期执行。

　　律师点评

　　符合改判条件

　　应当判处死缓

　　击水律师事务所史锦岭律师认为，本案系因民间矛盾所引发，秦某犯罪动机不属于极其恶劣，其没有犯罪前科，原判量刑过重，应予改判。

　　最高人民法院法发(2010)51号《关于案例指导工作的规定》第七条规定“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院在审判类似案件时应当参照。”其中，指导案例“(四)王志才故意杀人案旨在明确判处死缓并限制减刑的具体条件。该案例确认：刑法修正案(八)规定的限制减刑制度，可以适用于2011年4月30日之前发生的犯罪行为。”

　　史锦岭律师认为，案例(四)“旨在明确判处死缓并限制减刑的具体条件”，而本案与案例(四)十分相似，根据指导精神，在赔偿不能的情况下也应当判处死缓并限制减刑。律师在辩护意见中明确提出并作为附件提交给合议庭，正是基于对案例(四)的正确适用，二审法院最终经过慎重考虑，做出了对被告人有利的终审判决，实现了委托人的委托目的。